Ben Türklerde ki efsanenin de Naram sinden kaynaklandığını düşünüyorum. Ayrıca Anadoludaki Hattiler de eklemeli dil kullanmaktaydılar ve Aryanlar tarafından yok edildiler. Hitit devleti kuruldu. Doğu anadolu ve İranda yine eklemeli dil kullanan Hurriler vardı . Bunlar Zulkarneynden yardım istedi set bunların isteği üzerine Aryanlara karşı kuruldu. Belli bir dönem sonra yıkıldı. Aryanlar İran ı ele geçirdiler. Bu günkü iran dilinin hint-avrupa dili olmasının nedeni budur. daha sonra Hint yarım adasına ilerlediler ve Dravitleri güneye sürdüler( bu günkü Tamiller). Bu gün Hindistanın dilinin Hint- Avrupa dili olmasının nedeni de budur.

Aryanlar şu anda Bütün dünyayı ele geçirmiş ve sömürmektedir. Hepimiz Aryanca öğreniyoruz(ingilizce, almanca, fransızca, ispanyolca...)

Yecüc ve mecüc Aryanlardır.

Ama insanlar tarihsel gerçeği analiz etmektense mistik ve mitolojik şeylere inanmak istiyor.

Bence Zülkarneynin Naram sin olduğu şüphe götürmez.

Oğuzhan M.Ö 170 lerde yaşamış bir Türk hakanıdır. Zülkarneyn ile ilgisi olamaz.

MÖ 170'lerde yaşadığını ileri sürenler Oğuzhan'la Metehan'ın aynı kişi olduğunu ileri sürenlerdir ki, bu tez çürütülmüştür. Gerçekten de batılıların amuderya'ya oxus ırmağı dediğini biliyoruz. Bu terim Türklerden geçmedir.(öküz ırmağı). O da Oğuz ırmağı anlamına gelmektedir. Öküz eski Türkçe'de anlam olarak bugünkinden farklıydı. ÖK kökü kutsal bir anlam içeriyordu. Öksüz buradan gelmektedir. Ayrıca Oğuzhan'ın çift boynuzlu bir tacı olduğu söylenir ki, zulkarneyn ile bir başka benzerliktir. Oğuzhan'ın Afrasiyab'tan önce yaşamış olması gerekiyor. Afrasiyab MÖ 600'lerde yaşamıştır. Bütün Türk halklarının efsanelerinde soyları Yafes'e bağlanır ki, onun torununun çocuğu olarak Oğuzhan verilir. Elbette efsanelerden tarih türetecek değilim ama onların hepten göz ardı edilmesine de karşıyım. Fakat her halde Oğuzhan Hz. İbrahim'e yakın bir dönemde yaşamış olması gerekiyor. Ayetin nüzul sebebine bakıldığında zülkarneynin orta doğulu olma ihtimali azalıyor. Samiler zülkarneyni bilmiyor. Halbuki Yahudilerin tarih yazıcısı olmaları sebebiyle onu atlamazlardı. Zülkarneynin bambaşka bir coğrafyanın kahramanı veya peygamberi olması gerekiyor. Ayrıca Oğuzhan efsanesinde annesinin sütünü içmeden evvel rüyasına girerek "Tanrı tek" demesini istemesi ve diğer işaretler onun Türklere gönderilmiş bir peygamber olması ihtimalini ortaya çıkarmaktadır. Eski Türklerde töre aynı zamanda din anlamındadır. Buna göre Oğuz töresi dendiğinde onun yaydığı din akla gelmektedir. Türk kelimesi de törek yani töreli anlamında olduğu bazı bilim adamlarınca ortaya atılmıştır. Buradaki töre Oğuz töresidir. Yani Türk Oğuz dinini takip edenler anlamına gelmektedir. Bence işaretler Oğuzhan'ın zülkarneyn olma ihtimalini artırmaktadır. Elbette doğrusunu Allah bilir.

Muhabbetle...

Ök anne demektir.

Türklerdeki efsanede Akkadlardan geçmedir. Akkadlardan kalma kaynaklarda törek milletinden de bahsedilmektedir. bunlar muhtemelen türklerdir. Zülkarneyn naram sindir. Kuran efsaneden bahsetmez. Tarihi gerçekleri yazar. Naram sin Tarihi bir gerçektir. Ve Bütün özellikleri Zulkarneyn ile aynıdır. kendisi Zigguratlar yıktıran Peygember Kraldır.

Araplar kendi tarihlerini dahi bilmeyen Çöl insanları haline gelmişlerdir. Ayrıca tevratta yalan yanlış zülkarneyden bahsedilir. Kuran Onun hakkında gerçek bilgiyi verir.

Evvela efsanelerden tarih yazmak sözümü "kuran efsanelerden bahsetmez" sözüyle karşılamanız bana çok garip geldi. Kuran'ın Allah kelamı olduğu konusunda ortada bir şüphe mi var? Ben Türk halklarının efsanelerinden yola çıktığım sözleri takip eden bir cümlede böyle bir tesbit yaptım. Zülkarneyn belki çok zorlarsak Naram Sin de olabilir. Sonuçta eldeki bilgilerden yola çıkarak bir önermede bulunuyoruz. "Nihayet güneşin doğduğu yere vardığında güneşin kendilerini ondan koruyacak bir siper yapmadığımız bir kavmin üzerine doğmakta olduğunu gördü" Şimdi Türk efsaneleri bundan bahsediyor. Naram Sin için anlatılanlarda bahsediyor mu? Oğuzhan'ın çift boynuzlu tacından bahsediyor. Karşılaştığı halklara isim vermesinden bahsediyor. Oğuz isminin sonundaki -z eki Arapça'daki -eyn ile aynı manadadır. Bizim ortaya attığımız iddia buralara dayanıyor. Elbette başka biri de olabilir. Kesinlik nasıl mümkün olabilir.

Bir de bütün mitlerin Orta Doğu mitlerinin kopyası olduğu tezi var ki; bu da kuşkulu... Evet Orta Doğu mitleri özellikle Yunan ve Roma'ya, hatta İran ve Turan'a etki etmiş olabilir fakat Akkadlar da mitlerini Sumerlerden aldılar. Sumerlerin bölgeye dışarıdan geldikleri artık bir tesbit olarak ortaya konuyor. Dolayısıyla mitolojinin kaynağı başka bir yer. Naram Sin yaşamış bir kraldır. Fakat hayatının mitolojik ögelerle örülü olduğunu da kabul etmemiz gerekiyor. Tıpkı Feridun gibi, Afrasiyab gibi, Rüstem gibi, Oğuz han gibi... Yani Sumer meselesini açıklığa kavuşturmadan kesin konuşmak doğru olmaz kanaatindeyim. Yoksa elbette sizin teziniz de ciddi.

Ök kelimesinin anne anlamına sonradan geldiği söylenir. Hatta Göktürk yazıtlarında Göktürk olarak okunan kelimenin ökük Türk olarak okunması gerektiği savunulmuştur.

muhabbetle...

GÜZEL BİR ÇALIŞMA...

YORUMLAR DA ÇOK GÜZEL...

ALLAH HEPİNİZDEN RAZI OLSUN...

HEPİNİZE HÜRMET VE MUHABBETLER...

REŞAD

Naram sin tarihi varlığı ve mısır ve hindistan ve kuzey irana sefrleri ispatlanmış bir tarihi kraldır. Üstelik yaşadığı zaman da Kuranda anlatılan olaylar ile uyumludur. yani batı mısır seferinde Amun-Ra inancının yani "batan güneş " inacının başladığı ve Mısırın 1. batış ,çöküş tarihidir.

Doğu seferide İndus Uygarlığının yükseliş doğuş zamanına ve mükemmele yakın bir toplumun oluşma dönemine karşılık gelmektedir.

Oysa Oğuz destanı sadece bir efsanedir. bu durumda Naram sin in bir uyarlaması olabilir ancak.

Sami dillerinden bu kadar etkilendiyse Naram Sin efsanesi de Oğuz efsanesi olarak Türklere geçmiştir.

Cengiz bey,

Türkçe kelimelerle ilgili çeşitli yorumlara dağılmış olarak yazdığın bilgiler çok güzel. Bunları toparlayıp makaleler halinde yayınlarsan çok güzel olacak.

Genetik araştırmalarda Türklerde çok fazla J1 geni var .BU gen mezopotamya genidir. Bu nedenle İsrailin kaybolan 10 boyu Türkler içinde esimile olmuş olabilir. Mesela karaim yahudileri ve sizi ileri sürdüğünüz linguistik deliller bunu düşündürüyor. Naram Sin her yönü ile gerçek bir kişidir. Güneşin doğduğu ve battığı yere ve kuveye yaptığı seferlerin tabletleri, anıtları vardır. Sizin ise hiçbir deliliniz yoktur.