1967...1968...1969....AKEVLER 44 YILDIR ÇALIŞIYOR....2008...2009...2010

BİZLER ÇALIŞIYOR VE YENİ İSLÂM MEDENİYETİ’Nİ KURUYORUZ...

SİZLERİ DE ÇALIŞMALARIMIZA DÂVET EDİYORUZ; BUYURUN, BİRLİKTE ÇALIŞALIM...

ADİL DÜNYA DÜZENİ 570

“ADİL DÜNYA DÜZENİ III. BİN YIL MEDENİYETİ PROJESİDİR.”

“BİZE DÜŞEN SADECE MÜBÎN/AÇIK TEBLİĞDİR.” (KUR’AN; Yâsin Sûresi, 36/17)

Haftalık Seminer Dergisi             24 Temmuz 2010                  Fiyatı: www.akevler.org’a tıklamak!

BU DERGİYİ HER HAFTA OKUTABİLİR... ÇOĞALTABİLİR... DAĞITABİLİRSİNİZ...

“ADİL DÜZEN” UYGULAMALARI YAPMAK İÇİN BİZLERE DANIŞABİLİRSİNİZ...

*KUR’AN VE İLİM SEMİNERLERİ; 570. SEMİNER

“HİÇ BİLENLER İLE BİLMEYENLER BİR OLUR MU?” (KUR’AN; Zümer Sûresi, 39/9)

“İ L İ M  TALEP ETMEK HER MÜSLÜMANIN ÜZERİNE FARZDIR.” (Hadis)

Adres: AKEVLER İSTANBUL KOOPERATİFLERİ MERKEZİ,  Zafer Mah. Coşarsu Sk. No: 29 YENİBOSNA/ İSTANBUL    Tel: (0212) 452 76 51

Bu dersin tamamı Yenibosna’da C.tesi günü 18.00-21.00 saatleri arasında okunacak ve tartışılacaktır...

Gayemiz ve Hedefimiz: Bu “SEMİNER NOTLARI”nın İstanbul, Türkiye ve bütün dünyada okunması, değerlendirilmesi, anlaşılması ve uygulanmasıdır.    Süleyman KARAGÜLLE, Reşat Nuri EROL

***

*“ADİL DÜZEN” DERSLERİ/YORUMLARI;

SEMT VE BAKKAL SORUNU

KESİNLEŞMEMİŞ ANAYASANIN İPTALİ

***

*ÜSKÜDAR SEMİNERLERİ; 120. SEMİNER

Her Hafta PERŞEMBE akşamı; Adres: EMİNEVİM,  Kısıklı Cad. No: 36  Altunizade - Üsküdar / İSTANBUL  Tel: (0216) 444 36 46

SOHBET…  SEMİNER…  SORULAR-CEVAPLAR…

***

ADALET!?!

‘SAADET’ten ‘YENİ MEDENİYET’e…

Semt işletmesi

Semt işletmesi - 2

Semt işletmesi - 3

Reşat Nuri EROL

***

YUSUF SÛRESİ TEFSİRİ - 23

بِسْمِ اللَّهِ الرَّحْمَنِ الرَّحِيمِ

الر تِلْكَ آيَاتُ الْكِتَابِ الْمُبِينِ(1) إِنَّا أَنزَلْنَاهُ قُرْآنًا عَرَبِيًّا لَعَلَّكُمْ تَعْقِلُونَ(2) نَحْنُ نَقُصُّ عَلَيْكَ أَحْسَنَ الْقَصَصِ بِمَا أَوْحَيْنَا إِلَيْكَ هَذَا الْقُرْآنَ وَإِنْ كُنتَ مِنْ قَبْلِهِ لَمِنْ الْغَافِلِينَ(3) إِذْ قَالَ يُوسُفُ لِأَبِيهِ يَاأَبَتِ إِنِّي رَأَيْتُ أَحَدَ عَشَرَ كَوْكَبًا وَالشَّمْسَ وَالْقَمَرَ رَأَيْتُهُمْ لِي سَاجِدِينَ(4) قَالَ يَابُنَيَّ لَاتَقْصُصْ رُؤْيَاكَ عَلَى إِخْوَتِكَ فَيَكِيدُوا لَكَ كَيْدًا إِنَّ الشَّيْطَانَ لِلْإِنسَانِ عَدُوٌّ مُبِينٌ(5) وَكَذَلِكَ يَجْتَبِيكَ رَبُّكَ وَيُعَلِّمُكَ مِنْ تَأْوِيلِ الْأَحَادِيثِ وَيُتِمُّ نِعْمَتَهُ عَلَيْكَ وَعَلَى آلِ يَعْقُوبَ كَمَا أَتَمَّهَا عَلَى أَبَوَيْكَ مِنْ قَبْلُ إِبْرَاهِيمَ وَإِسْحَاقَ إِنَّ رَبَّكَ عَلِيمٌ حَكِيمٌ(6) لَقَدْ كَانَ فِي يُوسُفَ وَإِخْوَتِهِ آيَاتٌ لِلسَّائِلِينَ(7) إِذْ قَالُوا لَيُوسُفُ وَأَخُوهُ أَحَبُّ إِلَى أَبِينَا مِنَّا وَنَحْنُ عُصْبَةٌ إِنَّ أَبَانَا لَفِي ضَلَالٍ مُبِينٍ(8) اقْتُلُوا يُوسُفَ أَوْ اطْرَحُوهُ أَرْضًا يَخْلُ لَكُمْ وَجْهُ أَبِيكُمْ وَتَكُونُوا مِنْ بَعْدِهِ قَوْمًا صَالِحِينَ(9) قَالَ قَائِلٌ مِنْهُمْ لَا تَقْتُلُوا يُوسُفَ وَأَلْقُوهُ فِي غَيَابَةِ الْجُبِّ يَلْتَقِطْهُ بَعْضُ السَّيَّارَةِ إِنْ كُنتُمْ فَاعِلِينَ(10) قَالُوا يَاأَبَانَا مَا لَكَ لَا تَأْمَنَّا عَلَى يُوسُفَ وَإِنَّا لَهُ لَنَاصِحُونَ(11) أَرْسِلْهُ مَعَنَا غَدًا يَرْتَعْ وَيَلْعَبْ وَإِنَّا لَهُ لَحَافِظُونَ(12) قَالَ إِنِّي لَيَحْزُنُنِي أَنْ تَذْهَبُوا بِهِ وَأَخَافُ أَنْ يَأْكُلَهُ الذِّئْبُ وَأَنْتُمْ عَنْهُ غَافِلُونَ(13) قَالُوا لَئِنْ أَكَلَهُ الذِّئْبُ وَنَحْنُ عُصْبَةٌ إِنَّا إِذًا لَخَاسِرُونَ(14) فَلَمَّا ذَهَبُوا بِهِ وَأَجْمَعُوا أَنْ يَجْعَلُوهُ فِي غَيَابَةِ الْجُبِّ وَأَوْحَيْنَا إِلَيْهِ لَتُنَبِّئَنَّهُمْ بِأَمْرِهِمْ هَذَا وَهُمْ لَا يَشْعُرُونَ(15) وَجَاءُوا أَبَاهُمْ عِشَاءً يَبْكُونَ(16) قَالُوا يَاأَبَانَا إِنَّا ذَهَبْنَا نَسْتَبِقُ وَتَرَكْنَا يُوسُفَ عِنْدَ مَتَاعِنَا فَأَكَلَهُ الذِّئْبُ وَمَا أَنْتَ بِمُؤْمِنٍ لَنَا وَلَوْ كُنَّا صَادِقِينَ(17) وَجَاءُوا عَلَى قَمِيصِهِ بِدَمٍ كَذِبٍ قَالَ بَلْ سَوَّلَتْ لَكُمْ أَنفُسُكُمْ أَمْرًا فَصَبْرٌ جَمِيلٌ وَاللَّهُ الْمُسْتَعَانُ عَلَى مَا تَصِفُونَ(18) وَجَاءَتْ سَيَّارَةٌ فَأَرْسَلُوا وَارِدَهُمْ فَأَدْلَى دَلْوَهُ قَالَ يَابُشْرَى هَذَا غُلَامٌ وَأَسَرُّوهُ بِضَاعَةً وَاللَّهُ عَلِيمٌ بِمَا يَعْمَلُونَ(19) وَشَرَوْهُ بِثَمَنٍ بَخْسٍ دَرَاهِمَ مَعْدُودَةٍ وَكَانُوا فِيهِ مِنْ الزَّاهِدِينَ(20) وَقَالَ الَّذِي اشْتَرَاهُ مِنْ مِصْرَ لِامْرَأَتِهِ أَكْرِمِي مَثْوَاهُ عَسَى أَنْ يَنفَعَنَا أَوْ نَتَّخِذَهُ وَلَدًا وَكَذَلِكَ مَكَّنَّا لِيُوسُفَ فِي الْأَرْضِ وَلِنُعَلِّمَهُ مِنْ تَأْوِيلِ الْأَحَادِيثِ وَاللَّهُ غَالِبٌ عَلَى أَمْرِهِ وَلَكِنَّ أَكْثَرَ النَّاسِ لَا يَعْلَمُونَ(21) وَلَمَّا بَلَغَ أَشُدَّهُ آتَيْنَاهُ حُكْمًا وَعِلْمًا وَكَذَلِكَ نَجْزِي الْمُحْسِنِينَ(22) وَرَاوَدَتْهُ الَّتِي هُوَ فِي بَيْتِهَا عَنْ نَفْسِهِ وَغَلَّقَتْ الْأَبْوَابَ وَقَالَتْ هَيْتَ لَكَ قَالَ مَعَاذَ اللَّهِ إِنَّهُ رَبِّي أَحْسَنَ مَثْوَايَ إِنَّهُ لَا يُفْلِحُ الظَّالِمُونَ(23) وَلَقَدْ هَمَّتْ بِهِ وَهَمَّ بِهَا لَوْلَا أَنْ رَأَى بُرْهَانَ رَبِّهِ كَذَلِكَ لِنَصْرِفَ عَنْهُ السُّوءَ وَالْفَحْشَاءَ إِنَّهُ مِنْ عِبَادِنَا الْمُخْلَصِينَ(24) وَاسْتَبَقَا الْبَابَ وَقَدَّتْ قَمِيصَهُ مِنْ دُبُرٍ وَأَلْفَيَا سَيِّدَهَا لَدَى الْبَابِ قَالَتْ مَا جَزَاءُ مَنْ أَرَادَ بِأَهْلِكَ سُوءًا إِلَّا أَنْ يُسْجَنَ أَوْ عَذَابٌ أَلِيمٌ(25) قَالَ هِيَ رَاوَدَتْنِي عَنْ نَفْسِي وَشَهِدَ شَاهِدٌ مِنْ أَهْلِهَا إِنْ كَانَ قَمِيصُهُ قُدَّ مِنْ قُبُلٍ فَصَدَقَتْ وَهُوَ مِنْ الْكَاذِبِينَ(26) وَإِنْ كَانَ قَمِيصُهُ قُدَّ مِنْ دُبُرٍ فَكَذَبَتْ وَهُوَ مِنْ الصَّادِقِينَ(27) فَلَمَّا رَأَى قَمِيصَهُ قُدَّ مِنْ دُبُرٍ قَالَ إِنَّهُ مِنْ كَيْدِكُنَّ إِنَّ كَيْدَكُنَّ عَظِيمٌ(28) يُوسُفُ أَعْرِضْ عَنْ هَذَا وَاسْتَغْفِرِي لِذَنْبِكِ إِنَّكِ كُنتِ مِنْ الْخَاطِئِينَ(29) وَقَالَ نِسْوَةٌ فِي الْمَدِينَةِ امْرَأَةُ الْعَزِيزِ تُرَاوِدُ فَتَاهَا عَنْ نَفْسِهِ قَدْ شَغَفَهَا حُبًّا إِنَّا لَنَرَاهَا فِي ضَلَالٍ مُبِينٍ(30) فَلَمَّا سَمِعَتْ بِمَكْرِهِنَّ أَرْسَلَتْ إِلَيْهِنَّ وَأَعْتَدَتْ لَهُنَّ مُتَّكَأً وَآتَتْ كُلَّ وَاحِدَةٍ مِنْهُنَّ سِكِّينًا وَقَالَتْ اخْرُجْ عَلَيْهِنَّ فَلَمَّا رَأَيْنَهُ أَكْبَرْنَهُ وَقَطَّعْنَ أَيْدِيَهُنَّ وَقُلْنَ حَاشَ لِلَّهِ مَا هَذَا بَشَرًا إِنْ هَذَا إِلَّا مَلَكٌ كَرِيمٌ(31) قَالَتْ فَذَلِكُنَّ الَّذِي لُمْتُنَّنِي فِيهِ وَلَقَدْ رَاوَدتُّهُ عَنْ نَفْسِهِ فَاسْتَعْصَمَ وَلَئِنْ لَمْ يَفْعَلْ مَا آمُرُهُ لَيُسْجَنَنَّ وَلَيَكُونَ مِنَ الصَّاغِرِينَ(32) قَالَ رَبِّ السِّجْنُ أَحَبُّ إِلَيَّ مِمَّا يَدْعُونَنِي إِلَيْهِ وَإِلَّا تَصْرِفْ عَنِّي كَيْدَهُنَّ أَصْبُ إِلَيْهِنَّ وَأَكُنْ مِنْ الْجَاهِلِينَ(33) فَاسْتَجَابَ لَهُ رَبُّهُ فَصَرَفَ عَنْهُ كَيْدَهُنَّ إِنَّهُ هُوَ السَّمِيعُ الْعَلِيمُ(34) ثُمَّ بَدَا لَهُمْ مِنْ بَعْدِ مَا رَأَوْا الْآيَاتِ لَيَسْجُنُنَّهُ حَتَّى حِينٍ(35) وَدَخَلَ مَعَهُ السِّجْنَ فَتَيَانِ قَالَ أَحَدُهُمَا إِنِّي أَرَانِي أَعْصِرُ خَمْرًا وَقَالَ الْآخَرُ إِنِّي أَرَانِي أَحْمِلُ فَوْقَ رَأْسِي خُبْزًا تَأْكُلُ الطَّيْرُ مِنْهُ نَبِّئْنَا بِتَأْوِيلِهِ إِنَّا نَرَاكَ مِنْ الْمُحْسِنِينَ(36) قَالَ لَا يَأْتِيكُمَا طَعَامٌ تُرْزَقَانِهِ إِلَّا نَبَّأْتُكُمَا بِتَأْوِيلِهِ قَبْلَ أَنْ يَأْتِيَكُمَا ذَلِكُمَا مِمَّا عَلَّمَنِي رَبِّي إِنِّي تَرَكْتُ مِلَّةَ قَوْمٍ لَا يُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ وَهُمْ بِالْآخِرَةِ هُمْ كَافِرُونَ(37) وَاتَّبَعْتُ مِلَّةَ آبَائِي إِبْرَاهِيمَ وَإِسْحَاقَ وَيَعْقُوبَ مَا كَانَ لَنَا أَنْ نُشْرِكَ بِاللَّهِمِنْ شَيْءٍ ذَلِكَ مِنْ فَضْلِ اللَّهِ عَلَيْنَا وَعَلَى النَّاسِ وَلَكِنَّ أَكْثَرَ النَّاسِ لَا يَشْكُرُونَ(38) يَاصَاحِبَيِ السِّجْنِ أَأَرْبَابٌ مُتَفَرِّقُونَ خَيْرٌ أَمْ اللَّهُ الْوَاحِدُ الْقَهَّارُ(39) مَا تَعْبُدُونَ مِنْ دُونِهِ إِلَّا أَسْمَاءً سَمَّيْتُمُوهَا أَنْتُمْ وَآبَاؤُكُمْ مَا أَنزَلَ اللَّهُ بِهَا مِنْ سُلْطَانٍ إِنْ الْحُكْمُ إِلَّا لِلَّهِ أَمَرَ أَلَّا تَعْبُدُوا إِلَّا إِيَّاهُ ذَلِكَ الدِّينُ الْقَيِّمُ وَلَكِنَّ أَكْثَرَ النَّاسِ لَا يَعْلَمُونَ(40) يَاصَاحِبَيِ السِّجْنِ أَمَّا أَحَدُكُمَا فَيَسْقِي رَبَّهُ خَمْرًا وَأَمَّا الْآخَرُ فَيُصْلَبُ فَتَأْكُلُ الطَّيْرُ مِنْ رَأْسِهِ قُضِيَ الْأَمْرُ الَّذِي فِيهِ تَسْتَفْتِيَانِ(41) وَقَالَ لِلَّذِي ظَنَّ أَنَّهُ نَاجٍ مِنْهُمَا اذْكُرْنِي عِنْدَ رَبِّكَ فَأَنسَاهُ الشَّيْطَانُ ذِكْرَ رَبِّهِ فَلَبِثَ فِي السِّجْنِ بِضْعَ سِنِينَ(42) وَقَالَ الْمَلِكُ إِنِّي أَرَى سَبْعَ بَقَرَاتٍ سِمَانٍ يَأْكُلُهُنَّ سَبْعٌ عِجَافٌ وَسَبْعَ سُنْبُلَاتٍ خُضْرٍ وَأُخَرَ يَابِسَاتٍ يَاأَيُّهَا الْمَلَأُ أَفْتُونِي فِي رُؤْيَاي إِنْ كُنتُمْ لِلرُّؤْيَا تَعْبُرُونَ(43) قَالُوا أَضْغَاثُ أَحْلَامٍ وَمَا نَحْنُ بِتَأْوِيلِ الْأَحْلَامِ بِعَالِمِينَ(44) وَقَالَ الَّذِي نَجَا مِنْهُمَا وَاِدَّكَرَ بَعْدَ أُمَّةٍ أَنَا أُنَبِّئُكُمْ بِتَأْوِيلِهِ فَأَرْسِلُونِي(45) يُوسُفُ أَيُّهَا الصِّدِّيقُ أَفْتِنَا فِي سَبْعِ بَقَرَاتٍ سِمَانٍ يَأْكُلُهُنَّ سَبْعٌ عِجَافٌ وَسَبْعِ سُنْبُلَاتٍ خُضْرٍ وَأُخَرَ يَابِسَاتٍ لَعَلِّي أَرْجِعُ إِلَى النَّاسِ لَعَلَّهُمْ يَعْلَمُونَ(46) قَالَ تَزْرَعُونَ سَبْعَ سِنِينَ دَأَبًا فَمَا حَصَدْتُمْ فَذَرُوهُ فِي سُنْبُلِهِ إِلَّا قَلِيلًا مِمَّا تَأْكُلُونَ(47) ثُمَّ يَأْتِي مِنْ بَعْدِ ذَلِكَ سَبْعٌ شِدَادٌ يَأْكُلْنَ مَا قَدَّمْتُمْ لَهُنَّ إِلَّا قَلِيلًا مِمَّا تُحْصِنُونَ(48) ثُمَّ يَأْتِي مِنْ بَعْدِ ذَلِكَ عَامٌ فِيهِ يُغَاثُ النَّاسُ وَفِيهِ يَعْصِرُونَ(49) وَقَالَ الْمَلِكُ ائْتُونِي بِهِ فَلَمَّا جَاءَهُ الرَّسُولُ قَالَ ارْجِعْ إِلَى رَبِّكَ فَاسْأَلْهُ مَا بَالُ النِّسْوَةِ اللَّاتِي قَطَّعْنَ أَيْدِيَهُنَّ إِنَّ رَبِّي بِكَيْدِهِنَّ عَلِيمٌ(50) قَالَ مَا خَطْبُكُنَّ إِذْ رَاوَدتُّنَّ يُوسُفَ عَنْ نَفْسِهِ قُلْنَ حَاشَ لِلَّهِ مَا عَلِمْنَا عَلَيْهِ مِنْ سُوءٍ قَالَتْ امْرَأَةُ الْعَزِيزِ الْآنَ حَصْحَصَ الْحَقُّ أَنَا رَاوَدتُّهُ عَنْ نَفْسِهِ وَإِنَّهُ لَمِنْ الصَّادِقِينَ(51) ذَلِكَ لِيَعْلَمَ أَنِّي لَمْ أَخُنْهُ بِالْغَيْبِ وَأَنَّ اللَّهَ لَا يَهْدِي كَيْدَ الْخَائِنِينَ(52) وَمَا أُبَرِّئُ نَفْسِي إِنَّ النَّفْسَ لَأَمَّارَةٌ بِالسُّوءِ إِلَّا مَا رَحِمَ رَبِّي إِنَّ رَبِّي غَفُورٌ رَحِيمٌ(53) وَقَالَ الْمَلِكُ ائْتُونِي بِهِ أَسْتَخْلِصْهُ لِنَفْسِي فَلَمَّا كَلَّمَهُ قَالَ إِنَّكَ الْيَوْمَ لَدَيْنَا مَكِينٌ أَمِينٌ(54) قَالَ اجْعَلْنِي عَلَى خَزَائِنِ الْأَرْضِ إِنِّي حَفِيظٌ عَلِيمٌ(55) وَكَذَلِكَ مَكَّنَّا لِيُوسُفَ فِي الْأَرْضِ يَتَبَوَّأُ مِنْهَا حَيْثُ يَشَاءُ نُصِيبُ بِرَحْمَتِنَا مَنْ نَشَاءُ وَلَا نُضِيعُ أَجْرَ الْمُحْسِنِينَ(56) وَلَأَجْرُ الْآخِرَةِ خَيْرٌ لِلَّذِينَ آمَنُوا وَكَانُوا يَتَّقُونَ(57) وَجَاءَ إِخْوَةُ يُوسُفَ فَدَخَلُوا عَلَيْهِ فَعَرَفَهُمْ وَهُمْ لَهُ مُنكِرُونَ(58) وَلَمَّا جَهَّزَهُمْ بِجَهَازِهِمْ قَالَ ائْتُونِي بِأَخٍ لَكُمْ مِنْ أَبِيكُمْ أَلَا تَرَوْنَ أَنِّي أُوفِي الْكَيْلَ وَأَنَا خَيْرُ الْمُنزِلِينَ(59) فَإِنْ لَمْ تَأْتُونِي بِهِ فَلَا كَيْلَ لَكُمْ عِندِي وَلَا تَقْرَبُونِي(60) قَالُوا سَنُرَاوِدُ عَنْهُ أَبَاهُ وَإِنَّا لَفَاعِلُونَ(61) وَقَالَ لِفِتْيَانِهِ اجْعَلُوا بِضَاعَتَهُمْ فِي رِحَالِهِمْ لَعَلَّهُمْ يَعْرِفُونَهَا إِذَا انقَلَبُوا إِلَى أَهْلِهِمْ لَعَلَّهُمْ يَرْجِعُونَ(62) فَلَمَّا رَجَعُوا إِلَى أَبِيهِمْ قَالُوا يَاأَبَانَا مُنِعَ مِنَّا الْكَيْلُ فَأَرْسِلْ مَعَنَا أَخَانَا نَكْتَلْ وَإِنَّا لَهُ لَحَافِظُونَ(63) قَالَ هَلْ آمَنُكُمْ عَلَيْهِ إِلَّا كَمَا أَمِنتُكُمْ عَلَى أَخِيهِ مِنْ قَبْلُ فَاللَّهُ خَيْرٌ حَافِظًا وَهُوَ أَرْحَمُ الرَّاحِمِينَ(64) وَلَمَّا فَتَحُوا مَتَاعَهُمْ وَجَدُوا بِضَاعَتَهُمْ رُدَّتْ إِلَيْهِمْ قَالُوا يَاأَبَانَا مَا نَبْغِي هَذِهِ بِضَاعَتُنَا رُدَّتْ إِلَيْنَا وَنَمِيرُ أَهْلَنَا وَنَحْفَظُ أَخَانَا وَنَزْدَادُ كَيْلَ بَعِيرٍ ذَلِكَ كَيْلٌ يَسِيرٌ(65) قَالَ لَنْ أُرْسِلَهُ مَعَكُمْ حَتَّى تُؤْتُونِي مَوْثِقًا مِنْ اللَّهِ لَتَأْتُونَنِي بِهِ إِلَّا أَنْ يُحَاطَ بِكُمْ فَلَمَّا آتَوْهُ مَوْثِقَهُمْ قَالَ اللَّهُ عَلَى مَا نَقُولُ وَكِيلٌ(66) وَقَالَ يَابَنِيَّ لَا تَدْخُلُوا مِنْ بَابٍ وَاحِدٍ وَادْخُلُوا مِنْ أَبْوَابٍ مُتَفَرِّقَةٍ وَمَا أُغْنِي عَنكُمْ مِنْ اللَّهِ مِنْ شَيْءٍ إِنْ الْحُكْمُ إِلَّا لِلَّهِ عَلَيْهِ تَوَكَّلْتُ وَعَلَيْهِ فَلْيَتَوَكَّلْ الْمُتَوَكِّلُونَ(67) وَلَمَّا دَخَلُوا مِنْ حَيْثُ أَمَرَهُمْ أَبُوهُمْ مَا كَانَ يُغْنِي عَنْهُمْ مِنْ اللَّهِ مِنْ شَيْءٍ إِلَّا حَاجَةً فِي نَفْسِ يَعْقُوبَ قَضَاهَا وَإِنَّهُ لَذُو عِلْمٍ لِمَا عَلَّمْنَاهُ وَلَكِنَّ أَكْثَرَ النَّاسِ لَا يَعْلَمُونَ(68) وَلَمَّا دَخَلُوا عَلَى يُوسُفَ آوَى إِلَيْهِ أَخَاهُ قَالَ إِنِّي أَنَا أَخُوكَ فَلَا تَبْتَئِسْ بِمَا كَانُوا يَعْمَلُونَ (69) فَلَمَّا جَهَّزَهُمْ بِجَهَازِهِمْ جَعَلَ السِّقَايَةَ فِي رَحْلِ أَخِيهِ ثُمَّ أَذَّنَ مُؤَذِّنٌ أَيَّتُهَا الْعِيرُ إِنَّكُمْ لَسَارِقُونَ(70) قَالُوا وَأَقْبَلُوا عَلَيْهِمْ مَاذَا تَفْقِدُونَ(71) قَالُوا نَفْقِدُ صُوَاعَ الْمَلِكِ وَلِمَنْ جَاءَ بِهِ حِمْلُ بَعِيرٍ وَأَنَا بِهِ زَعِيمٌ(72) قَالُوا تَاللَّهِ لَقَدْ عَلِمْتُمْ مَا جِئْنَا لِنُفْسِدَ فِي الْأَرْضِ وَمَا كُنَّا سَارِقِينَ(73) قَالُوا فَمَا جَزَاؤُهُ إِنْ كُنتُمْ كَاذِبِينَ(74)

قَالُوا جَزَاؤُهُ مَنْ وُجِدَ فِي رَحْلِهِ فَهُوَ جَزَاؤُهُ كَذَلِكَ نَجْزِي الظَّالِمِينَ (75) فَبَدَأَ بِأَوْعِيَتِهِمْ قَبْلَ وِعَاءِ أَخِيهِ ثُمَّ اسْتَخْرَجَهَا مِنْ وِعَاءِ أَخِيهِ كَذَلِكَ كِدْنَا لِيُوسُفَ مَا كَانَ لِيَأْخُذَ أَخَاهُ فِي دِينِ الْمَلِكِ إِلَّا أَنْ يَشَاءَ اللَّهُ نَرْفَعُ دَرَجَاتٍ مَنْ نَشَاءُ وَفَوْقَ كُلِّ ذِي عِلْمٍ عَلِيمٌ (76)

قَالُوا جَزَاؤُهُ

(QAvLUv CaZAEuHUv)

“Cezası dediler.”

Burada “diyenler” Hazreti Yusuf’un kardeşleridir. Bundan önce müezzin sormuştu; onlar da ‘biz hırsız değiliz’ demişlerdi. Müezzin de o zaman, ‘eğer içinizden birinde bu tas çıkarsa ne olacaktır’ demişti. Onlar soruyor.

Verilecek ceza üzerinde pazarlık yapılır mı?

Mevzuat ne ise ona göre ceza verilir. Ne var ki ceza hukukunda mevzuat tanzimi Hazreti Musa’dan sonra başlamıştır. Ondan önce özel hükümler vardır. Ama ceza hukukunda yöneticilerin takdiri söz konusudur. Devlet aşamasında cezalandırma öyle idi. Kabile reisi ne takdir ederse o ceza verilirdi.

Hazreti Nuh peygamber zamanında şeriat gelmeye başladığında kanunlar yapılmaya başlanmıştı. Yalnız yazılı şifahi hukukun yerini henüz yazılı hukuk almamıştı. Çünkü henüz harf yazısı yoktu. Halkın okuyup yazması söz konusu değildi. Hukuk hâlâ şifahi hukuk olarak devam ediyordu. Harf yazısı Hazreti Musa’dan biraz önce bulunmuş ama yaygınlaşmamıştı.

Tevrat’taki ilk vahiy Mezopotamya’da olduğu gibi tabletlerde yazılmıştır. Ama sonraları Ninova’da bulunan harf yazısını İbraniler de öğrenmiş, Tevrat’ı tüm İsrail oğullarına öğretmişlerdir. Yazılı ceza hukuku Tevrat’tan sonra doğmuştur. Hazreti Yusuf zamanında şekil yazısı ve çivi yazısı vardır, harf yazısı yoktur. Henüz ceza hukuku kanunlaşmış değildir. Verilecek ceza yöneticinin takdirine kalmıştır.

Müezzin ‘cezanız nedir’ diyor.

Burada “Hu” zamiri getirilmiştir; “onların cezası” demiyorlar da, “onun cezası” diyorlar. Soru da öyle sorulmuştur. Siz yanlıyorsanız, yani içinizden biri tası çalmışsa, onun cezası nedir diye soruyor. Oradaki zamirin işaret ettiği kimse kelamda yoktur. Sadece “siz kâzib iseniz”de mevcuttur. ‘Siz kâzib iseniz, içinizden biri çalmışsa, onun cezası nedir’ diye sormaktadır. Onlar da cezası yani sorduğunuz kimsenin cezası diye cevap veriyorlar.

“Cezası, cezası” diye burada üç yerde tekrar edilerek vurgulanmıştır. Cezada şahsilik ilkesi vardır. Bugünkü anayasalarda yer alır. Ceza şahsidir. Mısır’da da bu bilinmektedir. Onun için çoğul getirilmiyor.

İki kişi birlikte hırsızlık yapsa, biri kapıyı kırsa ve dışarıda dursa, diğeri de içeri girip çuvalı alıp kapıdan uzatsa. Dışarıdaki de çuvalı alıp kaçsalar. Sonra yakalansalar ve itiraf etseler. Olayı böyle anlatsalar, sadece içeridekinin kolu kesilir. Eğer çuvalları ikisi tutup birlikte çıkarırlarsa ikisinin kolları kesilir. Fıkhın hükümleri böyledir.

Bu hüküm mübaşir varken müsebbibe ceza verilmez ilkesine dayanır. Bununla cezaların şahsilik ilkesi bu kadar kesindir.

Batılılar İslâmiyet’ten bu hükümleri almışlar ama uygulamada nerede olduklarını bilmezler.

“Cezaühu” mübtedadır. Haberi mahzuftur. Çünkü ikinci “cezaühu” haber olmalıdır. Kendisi kendisine haber olmuş olur. “Cezaühu cezaühu”nun mânâsı olmaz. “Men Vücide Fî Rahlihi” haber olabilir. Cezası rahlinde/yükünde tasın bulunduğu kimsedir denmiş olur. O takdirde “Fahuve Cezaühu” cevabına gerek kalmaz. O takdirde de “Fe” harfinin hükmü ortadan kalkar. Haberi mahzuftur. Ya da haberi bağımsız cümledir. Birinci ceza ikinci ceza ile sınırlandırılmıştır. Kimin yükünde bulunursa onun cezası cezası olacaktır denmiş olmaktadır.   

مَنْ وُجِدَ فِي رَحْلِهِ

(MaN VuCiDa FIy RaXLıHIy)

“Kimin rehalinde bulunursa.”

“Kimin rehalinde, kimin yükünde bulunursa.” Bundan önce “Rihal” kelimesi geçmişti. Çoğul olduğunu belirtmiştik. Burada onun tekili getirilmiş olmaktadır; “onun rehalinde, onu yükünde”.

Çok açık bir şekilde herkesin yükünü yüklediği deve vardır. O yük onundur. Belki sonunda ortak olacaktır. Ama herkes kendi yükünden sorumludur. İş bölümü vardır. Sorumlu vardır. Çalınmış bir mal senin evinde bulunursa sen onun kim tarafından getirildiğini kanıtlayamazsan onu sen getirmiş olursun. Çünkü evini koruma yetkisi ve görevi sana aittir. Kimin yükünde bulunursa o sorumlu olacaktır.

Burada bu vesileyle basit bir kuralı izah etmeye çalışalım. Bir işin oluşabilmesi için pek çok sebep işlenmiş olur. Şartlar yerine getirilir. Sonunda birisi o sebebi işler. Buna “başlatıcı sebep” diyoruz. Tetiği çeken adamı öldürmüş olur. Kimin çuvalında bulunursa suçu o işlemiş olur.

Peki, o suçun işlenmesine pek çok kimsenin katkıda bulunduğu sabit olunca neden ona ceza vermiyoruz?

Cezada gaye caydırıcılıktır. Suçu tasarlamak ve hazırlık yapmak suç değildir. Fiili yapmadığına göre pişman oldun demektir. İnsanı sonuna kadar suç işlemekten vazgeçirmek için ona tevbe kapısını açık bırakıyoruz. Eğer sebepleri cezalandırsak o zaman sebepleri suçlu yapmış ama suç işlenmemiş olursa yine cezalandırmış oluruz.

Batı İslâm’ın bu mantığını anlamamış ve sebepler, şartlar, teşvikler için cezalar koymuştur. Böylece cezanın önleme fonksiyonu yitirilmiş olmaktadır.

Evet, kimin rehalinde tas bulunursa suçlu odur, o cezalanacaktır. Diğer kardeşler ve diğerleri ise hırsızlık cezasına katılmazlar. Demek ki cezanın şahsiliği ilkesi Mezopotamya’da mevcuttur. Kardeşleri bunu söylemektedirler. Mısır’da da aynı şahsilik ilkesi mevcut bulunmaktadır.

İlk uygarlık Mezopotamya’da Hazreti Nuh, Hud, Salih ve Lut tarafından tesis edilmiştir. Vahye dayanan uygarlıktır. Bugün yapılan araştırmalar sonunda ortaya çıkmıştır ki yeryüzünde ilk ve tek uygarlık Mezopotamya uygarlığıdır. Ondan sonra onun etkisiyle Mısır uygarlığı doğmuştur. Dolayısıyla Mısır uygarlığı peygamberlerin uygarlığıdır. Tarihte peygambersiz doğan uygarlık yoktur. Yunan uygarlığı da İbrani uygarlığıdır. Yunanistan’ı Dorlar istila eder. Onlar da Batı Anadolu’ya, Trakya ve İtalya’ya göç ederler. Batı Anadolu’ya göç edenler orada Tevrat’ı bilen Lidyalılarla tanışırlar. Orda ayrıca Mezopotamya uygarlığını bilen Lidyalılar da vardır. Orada yetiştikten sonra Yunanlılar tekrar Yunanistan’a dönerler ve orada uygarlığı geliştirirler. Roma uygarlığı da Kıbrıslı Zenon’un Tevrat’ı öğreten ekolü ile gelişmiştir. Stua ekolü ile Tevrat laikleştirilmiştir. En önemlisi bugünkü Batı uygarlığı da İslâm uygarlığıdır. Onun etkisiyle ve Hıristiyanlığın üzerinde kurulmuş uygarlıktır.

Hâsılı, dünyada ne kadar iyi şeyler varsa hepsi İlâhi öğretilere dayanır.

Mısır uygarlığı Mezopotamya uygarlığı olduğu için müesseselerin çoğu başlangıçta İslâmiyet’e uygundur. Bozulma sonraları olmuştur.

Hazreti Yusuf’un kıssasını okurken o günkü yönetimi sonraki Firavunlar yönetimi kadar zalim görmemek gerekir.

فَهُوَ جَزَاؤُهُ  

(FaHuVa CaZAEuHUv)

“Onun cezası odur.”

Burada “Fa” harfi getirilmiştir. Bir şart cümlesinin sonrasında “Fa” harfi getirilirse hükmün genel olduğu anlaşılır. “Men” zaten umum edatıdır. “Fa” bu umumluğu teyit eder. Kıyas yapmaya gerek kalmadan hüküm genişletilmiş olur. “Bana gelirsen sana ikram ederim”de eğer “Fe”siz söylersen bir defa gelişte sana ikram ederim çıkar. “Fa” ile cevap cümlesini yaparsanız o takdirde her ne zaman gelirsen her geliş sırasında sana ikram ederim demek olur. Buradaki “Fa” da bunun için getirilmiştir. Aslında bu cümlede bu tamimi ve tahsisi belirtmek için getirilmiştir. Yani kimin yükünde bulunursa o suçludur, ona ceza verilir. Başkasına ceza verilmez Üç yerde “cezaühu” kelimesi izhar edilmiştir. Ayrıca “hu” kelimesini tekrar edebilmek için cezanın da tekrarı gerekir. Başka türlü izafet yapılamaz.

Hırsızlık yapan kişiyi yakalayıp köle olarak satma anlamı çıkabilir. Yahut onun kolunu kesme anlamı çıkabilir. Savaş dışı kölelik İslâmiyet’te kalktığı için bu cümlenin mânâsı ona ceza veririz, yani onun kolunu keseriz şeklindedir. Mezopotamya hukukunda kat kat ödeme şeklinde hükümler vardır. Yani hırsız çaldığı malın iki veya dört katını öder. Ödeyemezse zorunlu çalıştırma yerinde çalıştırılır.

Kur’an hukukunda da nisab vardır. Ondan aşağı miktarda çalarsa kolu kesilmez. Bu sünnetle sabittir. İcma da vardır. Kur’an’da da kim hırsızlık yaparsa ona ceza verin demiyor, hırsıza ceza verin diyor. O halde hırsızlığı sanat hâline getirene ceza verin demektir. Zina da böyledir. Bu sebepledir ki sevişmenin cezası yoktur. Cinsi ilişki sopa cezasının nisabıdır. Nisab yoksa ceza da yoktur.

O halde ne yapılacaktır?

-Nisabdan az çalana ceza verilmeyecek midir?

-Zina gerçekleşmezse ceza verilmeyecek midir?

Bunlar için tazir cezaları verilir. Hırsıza çaldığının birkaç misli ödetme cezası konabilir. Bu da kol kesme değil para cezası olur. Yalnız Kur’an’da hırsızlığın nisabı zikredilmemiştir. O halde bunu her bucak kendisi belirleyecektir. Bucak bunu yüksek tutarak kimsenin kolunu kesmeyebilir.

كَذَلِكَ نَجْزِي الظَّالِمِينَ (75)

(KaÜAvLiKa NaCÜIy elJAvLıMIyNa)

“Zalimleri böyle cezalandırırız.”

Burada hırsız zalim olarak vasfediliyor.

Zalim kimdir, yahut zulüm nedir?

Bir topluluk oluşur. O topluluk kurallar koyar. O kurallara göre herkes hak ve vazife sahibidir. Ona göre borçlu ve alacaklıdır. Bu düzenin oluştuğu etkin topluluk bucaktır. Bütün hukuk orada düzenlenir. Ocaklar kısmî kurallara sahiptir. İl, ülke ve insanlık da kısmî kurallara sahiptir. Yani sadece kendilerini ilgilendiren kurallara sahiptir. Bucaklar ise bütün beşerî münasebetlerin kurallarını içerir.

İslâmiyet’te bu böyledir. Yerinden yönetimin mânâsı budur. Cuma namazı kılanların oluşturduğu birliktir. En küçük siyasi birliktir. Ocak siyasi birlik değildir.

Bugün ise bu etkin kuruluş devlettir. Sömürü sermayesi bunu devlet yapmaktadır. İslâmiyet’e göre insanlık merkezi, devlet merkezi ve il merkezi de birer bucaktır. İli il başkanı değil merkez bucak korur. İl başkanı sadece kendi bucağının başkanıdır; bir de ilçe merkez bucaklarının başkanlarını atar.

Böyle oluşmuş bucakların yeryüzündeki sayısı bir milyona yakındır. İslâmiyet’e göre her bucağın kendi düzeni olacaktır. Bu düzenler farklı şekilde oluşur.

İşte bu suretle oluşmuş açık ve kesin kuralları olan topluluklar adil topluluklardır. Nur içinde olan topluluklardır.

Bugün böyle topluluklara “hukuk düzeni toplulukları” denmektedir.

Zulüm düzeni nedir?

Zulüm düzeni karanlıklar düzenidir, yani kuralsız düzendir. Kişi o topluluk içinde ne yaparsa ne ile karşılaşacağını bilememektedir. Karanlıkta yürüyen kimse gibidir. Böyle kural dışı hareket eden topluluklar zalim topluluklardır.

“Zalimler” kelimesi burada kurallı çoğulla gelmiştir. Yani kuralsız hareket etmeyi ihtiyat edinen gruplar oluşur. O gruplara verilen cezadır. Bir taraftan cezanın şahsiliği ile buradaki kurallı erkek çoğulu çelişmektedir. Bu çelişki kardeşlerin ifadesinde görülebilir.

Kur’an’ın bunu böyle getirmesinde önemli bir hususa işaret edilmektedir. Devlet otoritesini sarsan fiiller cezalanır. Gizli yapılan cinsi ilişkiler suçtur. Gizli yapılan hırsızlıklar suçtur. Açıkça alınan devlete karşı işlenmemiş, kişiye karşı işlenmiştir. Dolayısıyla devlet onları cezalandırmaz. Hukuk davaları ile sorun çözülür. Yani kamu davalarında gizlilik asıldır. Yahut devlet otoritesini zaafa uğratma kamu suçu oluşturur. İftira da kamu suçudur, çünkü devleti ne yapacağında tereddüt içinde bırakıyorsunuz. Zina yapmışsa ceza verilecek, yapmamışsa verilmeyecek. Onun için ispat edemediğin takdirde devlet otoritesi işlemez hâle geliyor. Bunun için iftira cezası vardır. Diğer dördüncü kamu suçları içinde anılan suç eşkıyalıktır, dağda yapılan gasptır. Bu da hırsızlık gibidir. Devleti aciz duruma düşürmektir.

Burada “zalimleri biz böyle cezalandırırız” derken bunu kastetmektedir.

Devlet otoritesini sarsan kimseler bir topluluk oluştururlar. Gerçekte birbirini hiç sevmeyen ve birbirine karşı olan kimseler kötülükte iktidara karşı bir cemaat olur, aynı hedefe yönelir ve birlikte iktidarı indirmeye çalışırlar. Hırsızlar bile bu gruba katılmaktadır.

Demek ki iki grup var.

Devleti ayakta tutan iktidar yanlısı grup. Şimdi bu AK Parti’dir.

Diğerleri de AK Parti’ye karşı olan hırsızların da dahil olduğu muhalifler.

Ne var ki bunlar cezalandırılmaz, yine onların içinde suç işleyenler cezalandırılır.

PKK’yı koruyan muhalifler işte bu psikoloji içindedirler.

İktidar devrilsin de nasıl devrilirse devrilsin.

Bizim yapacağımız iş suçluları cezalandırmak, hırsızın kolunu kesmektir. Onlar bu gücümüzü görünce o kadar üzülürler ki onlara ceza olarak o yeter.

Nitekim Hazreti Yusuf’un anadan kardeşini cezalandırıp alıkoyuyor, ama kardeşinden çok diğer kardeşleri cezalandırılmış oluyorlar. Yani kardeşleri demek istiyorlar ki; kimin yükünde tas bulunursa onu cezalandıracaksınız ama bu arada biz de onun cezalanması ile cezalanmış oluruz. İşte onun için “zâlimîn” kelimesi kurallı erkek çoğul olarak getirilmiştir.

Topluluk kural içinde hayat sürerken biri çıkar da kurallara uymazsa o da zalim olmuş olur. Çünkü ortalığı karartmaktadır. Kuralları beğenmiyorsa kurallara karşı çıkmayacak, oradan hicret edecektir. Topluluk içinde iken oranın kurallarına uymazsan zalim olursun.

Görülüyor ki, Kuran sistemi birbirini bütünleyen sistemdir. İsrail devletinde ise İsrail devletinin kurallarına uyacaktır. Yoksa oradan hicret edecektir. Senin askeri birliğin düşmanın askeri birliğinin onda birinden az ise oradan çekilecek. Başka yerde karargah kuracaksın. Güçlenirsen o zaman fethe girişirsin.

***

فَبَدَأَ بِأَوْعِيَتِهِمْ

(Fa BaDaEa Bi EaVGıYaTıHıM)

“Vialarından başladı.”

Sandık gibi katı cidarlı kaplara “vuka” denmektedir. Çuval, torba gibi yumuşak cidarlı kaplara “vı’a” denmektedir. Tahıllar çuvallara konur, denkler yapılır, develer yüklenir. Denkler öyle bağlanır ki sonra kolayca açılsın. İpin ucunu çektiğin zaman hepsi kolayca sökülür. İpin ucunu çekmediğin zaman da bir şey olmaz. Çünkü düğüm kendi kendisini sıkar. Kardeşlerin yüklerini sıra ile açmaktadır. Sorumlu açmaktadır. Yanındaki adamlar sadece güçlü ekip oluşturmak için vardır demektir. Yahut ekip başı emredince onlar ona uyarak başlayacaklarından o başlamış olur. Sorumlunun nezaretinde iş yapılmaktadır. Ayrı ayrı açmıyor, sıra ile açıyorlar. Dikkatlice açıyorlar. Arada sıvışan, kaybolan olmamalıdır.

“Ev’iye” çoğul ef’ile kalıbındadır. Cemi kıllettir.

Burada tekrar hatırlamamız gereken bir şey vardır. Kötülük yapmak isteyen biri başkasının çuvalına tası koymuş olabilir. Nitekim Hazreti Yusuf bu işi yapmıştır. Kardeşler arasında hasımlık olabilir. Hazreti Yusuf’un yanındakiler Yusuf’un kötü duruma düşmesi için yapmış olabilir. Gelenleri çekemeyenler onları suçlamak için yapmış olabilir.

Nasıl oluyor da yükünde tas bulunan kimse suçlu sayılacaktır?

İşte bu kıssa bize bu hususta da bilgi vermektedir. Yani hiçbir soruşturma kurallara göre kesin sonuç vermez. Her türlü ihtimalleri göz önüne getirirsiniz. Ondan sonra sizin kanaatiniz gelir. Demek ki kurallı toplulukta yaşıyoruz, herkes kurallara göre hareket edecektir. Ama kurallar yeterli değildir. Hayat daima yeni olaylarla karşılaşmadır. Her olay yenidir. Dolayısıyla kuralların geçerliliği her zaman mümkün olmaz. Bu sefer de her yeni olayda yeni çözüm ortaya çıkacaktır. Sonunda iş takdire kalır. Onun için İslâmiyet’te kurallar vardır. Ama sırf kurallarla sonuçlara varılamaz. Kurallar uygulanırken değişik kuralları bir araya getireceksiniz. Ayrıca yeni kurallar koyacaksınız ve sorunu böyle çözeceksiniz.

İşte buna “içtihat” denmektedir.

Hukuk devleti içtihat devleti demektir.

Kişi içtihadı ile hareket etmiştir. Yetkisi dahilinde ise veya kendisini ilgilerden iş ise içtihadından dolayı onu sorumlu tutamayız. Ancak başkasına zarar vermişse zarar tazmin edilir. Bu zarar da kendi seçtiği hakemlerin takdiri ile ortaya çıkar. Bu sebepledir ki atanmış hakimin verdiği karar ne kadar adil olursa olsun zulümdür. Çünkü kişi kendi içtihadıyla veya kendi seçtiği hakeminin içtihadıyla ilzam olunmuş değildir.

قَبْلَ وِعَاءِ أَخِيهِ

(QabLa VıAEi EaPiHIy)

“Kardeşinin vi’aından önce.”

Aramaya kardeşinin vı’aından/yükünden önce diğer kardeşlerin vi’aından başlanmıştır. Burada “kardeşi” denmiş diğerleri sanki kardeşi değilmişçesine ifade edilmiştir.

Mefhumu muhalefetin geçersizliği bu âyetten de tesbit edilmektedir.

Diğer taraftan “kardeş” denince üç mânâsı vardır. Anadan kardeş, anne babadan kardeş ve babadan kardeş. Bu kelime müşterek kelimedir. Karine neye delalet ederse onu gösterir. Burada hepsi kardeşlerdir. Ana babadan kardeş bir tanedir. Müfret getirildiğine göre onların içinde özelliği olan kastedilmiştir. İşte buna da karine denir. Mecazda bu yeterli değildir ama müşterekte yeterlidir.

Neden diğerlerinin yüklerini öne aldı?

Onu getirten Hazreti Yusuf idi. Onda olması ihtimali daha azdır.

Burada geçen bir olayı nakledeyim. Birisi parası için yol arkadaşını öldürüyor. Cesedi kayboluyor. Sonra nehrin kenarından bir ceset çıkıyor. Elbiseler saklanıyor. Ceset gömülüyor. Yıllar sonra o cesedin o kaybolana ait olduğu ihbar ediliyor. Üç dört kardeşi elbiseleri tanıyıp tanımadıklarını sormak için çağırıyor. Göstermeye başlıyor. Kardeşler ‘hayır, bizim kardeşimiz değil’ diyorlar. Sonunda diyor ki; demek ki kardeşiniz değilmiş. Kardeşleri inanmış olarak ayağa kalkıyorlar... ‘Durun! Bir elbise daha var. Şimdi aklıma geldi. Bir de onu görün.’ Bekliyorlar. Son elbiseleri görür görmez hep birden ‘kardeşimiz’ diye bağırıyorlar. Böylece o cesedin öldürülene ait olduğu ortaya çıkıyor. Artık inkara imkan kalmayınca avukat akıl veriyor. Öldüren, ‘kavga ettik, onun için öldürmeye mecbur oldum’ diyor. Mahkeme bunu nefsi müdafaaya çeviriyor ve idamdan kurtuluyor.

İşte Hazreti Yusuf’un görevlileri de böyle yapıyor. Baştan olmayanları arayıp olanı sonuna bırakıyorlar. Bunun böyle yapılması bu tası kendilerinin koyduğu anlaşılmasın diyedir. Bu sefer onu aramayı sona bırakmaları da böyledir. Onun yükünü en son aradılar. Çünkü o farklı idi, biliniyordu.

Bununla beraber arama esnasında heyecanlandırma da amaç olabilir. Böylece kardeşlerin zihinleri olaya teksif edilmektedir. Kaybolan tas çıkmayınca sevinmektedirler.

Senaryolar yazılırken böyle olaylar oluşturulur. Kişiler merak içinde bırakılır, bekletilir. Sonra sorun çözülünce kişi rahatlar. Bu usulle beyin egzersizi yapılmış olur.

Aslında hayat ve hayatın gerçekleri işte böyledir.

Birtakım çözülmemiş sorun veya sorunlarla karşılaşırız.

Sonra o sorun veya sorunlar çözlünce seviniriz.

ثُمَّ اسْتَخْرَجَهَا

(ÇümMA ıStAPRaCaHAv)

“Sonra onu istihraç etti.”

“İhraç etmek” dışarıya çıkarmak demektir.

“İstihraç” ise kendine çıkarmak demektir. Dışarıdan kendine getirmek demektir.

Olaylardan hükümler çıkarmak da istihraçtır. İçtihat da istihraçtır.

İstif’al bâbı “اسْتَخْرَجَ الطِّينُ” (çamur taşlaştı) gibi mânâyı da içine almaktadır.

Burada da içerde iken dışarıya çıkarmaktır.

Sen içerde iken birini çıkarırsan “ihraç” olur.

Sen dışarıda iken içerden çıkarırsan “istihraç” olur.

“Ha” zamiri melikin su kabına racidir.

“Sümme” kelimesi getirilmiştir; “bedee”den sonra zaman geçmiştir. Çünkü onları aramıştır. Sonunda bunun yükünü aramıştır. Baştan “bedee” getirildiği için burada “Sümme”nin getirilmesi beliğdir. Bununla beraber kardeşlerinin aranmasından sonra bir ara vermiş, biraz sonra kardeşinin yükünü aramıştır anlamı da çıkar.

Heyecanı sürdürmek ve yükseltmek için biraz daha bekletmişlerdir. Arayanların da heyecanı vardır. Belki de arayan tasın konduğunu bile bilmemektedir. Yanındakiler de bilmemektedir. Bulamayınca sıkılmışlardır. Azize ne diyeceklerdir. Çünkü bunlar almamışlarsa kendileri almıştır demektir.

Görülüyor ki, gerçek olaylar ile kıssada anlatılanlar arasında ne kadar fark vardır.

İyi sanatçı olayları gerçek olaylar içinde imiş gibi anlatır.

مِنْ وِعَاءِ أَخِيهِ  

(MiN VıGAEi EaPıHIy)

“Ehisinin vi’aından.”

“Ehi” kelimesi burada izhar edilmiştir. Oysa izmar edilmesi yani zamir getirilmesi daha uygun görülmektedir. “Minhu” denebilirdi. İzhar etmedeki gaye olayın ortaya çıkarılmasını gözümüzün önüne sermek içindir. Buna telezzüz denmektedir. İnsanlar kelimelerden hoşlanır veya nefret ederler. O kelimeler geçince kişileri balyoz gibi bombalar.

Mesela, AK Partililer için AKP dediğiniz zaman rahatsız olurlar.

Muhalifler de AK Parti dediğiniz zaman rahatsız oluyorlar.

İşte kelimelerin böyle vurgu etkisi vardır. Bu sebeple tekrar edilerek karşı taraf kızdırılır veya sevindirilir. Burada da Allah bize kardeşinin viaı ile olayı gözümüzün önümüze getirmektedir. Heyecanla seyrediyorsunuz. Yükün ipini çekiyor. Yükü denk olmaktan çıkarıyor. Devede çift denk vardır. Denklerden birisini önce açıyor. Çuvalı boşaltıyor. Dağılmasın diye yavaş yavaş boşaltıyor. İçinden hiçbir şey çıkmıyor. Sonra tekrar onu dolduruyor. Çuvalın ağzını bağlıyor veya dikiyor. Yahut öyle bırakıyor. Sonra ikincisine geliyor. O çuvalın ağzını açıyor. O çuvalı boşaltıyor. Tas ortaya çıkıyor.

İşte bize bu manzaraları tahayyül ettirmek için kardeşinin viasından diye izhar ediyor. Kardeş kelimesine vurgu yapıyor.

كَذَلِكَ كِدْنَا لِيُوسُفَ

(KaÜALiKa KıDNAv LıYUvSUFa)

“Biz Yusuf için böyle keyd yaptık.”

Tuzak kurarsınız. Bir ağaç dalından yay yaparsınız, gerersiniz, onu uçlarından tutturursunuz, bir bez gerer üstüne toprak serersiniz. Bezin uçları ağaçların oklarını tutmaktadır. Hayvan veya insan gelip beze bastığında gerilmiş ağaçların uçları çözülür ve ağı sıkıştırır. Böylece tutmak istediğiniz kapana düşmüş olur.

Burada keyd yapılmıştır. Hazreti Yusuf’un kardeşi tuzağa düşürülmüştür. Biz Hazreti Yusuf için bunu yaptık denmektedir. Allah bunları kendisinin yaptığını söylemektedir. O halde Hazreti Yusuf bu işleri yaparken tamamen vahye dayanmıştır. Yaptıkları şer’îdir. Hata ihtimali yoktur. Bizim için de bu örnektir.

Burada çıkarılacak en önemli sonuç; hayra götüren hile ve tuzak meşrudur demektir. Hattâ böyle hilelerin yapılması memurun bihtir demektir.

Pazarda mal satan kimseler müşteri bulamamaktadır. Hile yaparlar. Bu da hezldir. Bazı kişiler gelip sanki alışveriş yaparlar, alan gider, alan gider; bunun sonunda diğerleri gelir, onlar da ‘madem ki herkes alıyor o halde biz de alalım’ derler. Sonra onun ne kadar iyi olduğunu görür. Bu da bir keyddir. Hayırlı keyddir. Çünkü ucuz ve sağlam malın yerini halka göstermiş oluyorsun. Ama eğer sahte malı pahalı fiyatla satmak için bu keydi yaparsan o meşru değildir.

Hezl bahsi usulde uzun bir bahistir. Buradan anlıyoruz ki meşrudur. Reklam da böyledir. İnsanlara tuzak kurup kendileri için hayırlı olan bir yere getirmek meşrudur.

Burada başka bir olay daha vardır. Halk seçimde oyum boşa gitmesin diye güçlü olana oy verir. Bunu bilen partiler kendilerini daima güçlü gösterirler. Bilirler ki kendi oyları yüzde ikiler veya üçler civarındadır. İktidara hazırlanıyoruz derler.

Demek ki bu âyete göre bunu yapmak meşrudur.

Bu tür propagandanın meşru olması için iki şart vardır.

Biri, sonunun hayırlı olmalıdır.

Diğeri ise başarılı olmalıdır.

Bugünlerde Saadet Partisi ben barajı geçerim dese bu inandırıcıdır. Ama biz iktidara yürüyoruz demek inandırıcı olmayan keyddir.

Dolayısıyla yapılan her şey sağlam olmalıdır. Olmaz şeyleri dua niyetine deyip söylemek duayı ciddiye almamak olur.

Usulde hezl bahsini incelerken bu âyetler göz önüne alınmalıdır.

مَا كَانَ لِيَأْخُذَ أَخَاهُ

(MAv KAvNa LiYAEPuZa EaPAvHu)

“Kardeşini ahz etmesi olmazdı.”

Topluluk düzen demektir. Bazı kurallara uyulması gerekir.

Krallar ve diktatörler de düzen kurarlar. Kendileri bağımsızdırlar ama tebaalarının düzen içinde olmasını isterler.

Mısır’da ikinci büyük uygarlık oluşmuştur, 2000 yıl kadar varlığını sürdürmüştür. Bu ancak konan belli kurallara uyulmakla olur.

O halde bir düzen içinde ben seni alıkoyuyorum diyemezdi.

Devlet demek hukuk düzeni demektir.

Osmanlı İmparatorluğu bozulmuş, düzenini kaybetmiştir. Yaşlanan bütün topluluklar böyledir. O dönemde Rusya’daki Çarlık ve Avusturya imparatorluklarının durumu budur. Tarım döneminde ömürlerini doldurmuşlardır. Yerlerine yeni düzen gelecektir. Geçiş döneminde Faşizm, Nazizm, Kemalizm, Komünizm, Maoizm gibi dikta rejimler gelmiştir. Hanedanlık yıkılmış ama yerine kişi hükümdarlığı başlamıştır. Şimdi de parti tahakkümü vardır. Yönetim rayına oturmamıştır. Bu sebepledir ki en büyük zulüm 20. yüzyılda olmuştur.

Hazreti Yusuf kardeşini alıkoymak istemektedir.

Niçin alıkoymak istemektedir?

Anne babasını ve kardeşlerini birlikte getirebilsin diye istemektedir. Önemli dönüm noktasındadır. Kardeşleri bunca yaptıkları kötülüklerden sonra teslim olacaklar, Hazreti Yusuf’un emrine gireceklerdir. Bu kolay ve basit bir olay değildir. Çünkü daha evvel Hazreti Yusuf’u babaları daha çok seviyor diye onu kuyuya attılar.

Şimdi onun emrine nasıl gireceklerdir?

İşte bunun olabilmesi için bu olayların olması gerekir. Buradaki bu olay da budur. Kardeşi Mısır’da alıkonacaktır. Böylelikle Mısır’a alıştırılacaktır.

Ne var ki Mısır kurallar ülkesidir, bu nasıl olacaktır?

İşte, bir şey yapılacaksa mesele kitabına uydurulur. Buna hileyi şer’iye denir.

Hazreti Eyüp aleyhisselâm kıssasında da sopa yemini böylece tevil edilerek tatlıya bağlanmıştır.

Burada Allah’ın bir takdiri vardır: İnsanlığı uygarlaştırmak, sonra da kıyamete kadar uygarlıkta etkin olacak bir kavmi oluşturmak. Bunu yapacak olan kavmin mensupları Hazreti Yakub’un torunları olacaktır. Oğulları çok iyi kimseler olmayabilir. Torunları arasından iyileri çıkacaktır. Bu sebepledir ki bugün Türkiye’de kötü nesil vardır diye Türkiye’yi gözden çıkarmamalıyız. Yarın onların iyi çocukları olacaktır. CHP bir dinsiz devre geçirmiştir ama şimdi CHP de o siyasetten vazgeçmiştir.

فِي دِينِ الْمَلِكِ  

(FIy DiNi eLMaLiKi)

“Melikin dininde.”

Burada çok önemli bir husus ortaya konmaktadır.

Dikkat edilirse burada Mısır yönetimine de “din” denmektedir.

“Din” düzendir; inanış değildir, ibadet değildir, tamamen hukuk düzenidir.

Bu durum nereden gelmektedir?

“Deyn”den gelmektedir.

“Deyn” borç demektir.

“DaNe” yaklaştı demektir. Dananın anasının sütünü emmesi “dane” fiili ile ifade edilmektedir. Yakınlaşma vardır. Süt verenin yani anasının memeleri şişmiştir, rahatsızdır. Boşalıp rahat etmek istemektedir. Dana da açtır, o sütü emerek doyacaktır.

İşte borçlanma böyle bir şeydir. Birindeki fazlalık ikincisinin eksikliği ile giderilmektedir. Böylece iki varlık arasında bir ilişki doğmaktadır. Doğadaki atomlar böyledir. Kiminde fazla elektrik var, kiminde eksik elektrik. Böylece birbirlerine borç-alacak ilişkisi ile bağlanmaktadırlar. Moleküller ve cisimler böyle oluşur.

Toplulukta da fertler böyle borç-alacak ilişkileriyle birbirlerine bağlanırlar. Ortak deyn sistemi, dini yani düzeni oluşturur.

“Din” aynı zamanda uygarlaşmadır. Yani işbölümünü yapmaktır.

“Tedeyyün etmek/ medenileşmek” kelimesi de buradan gelmektedir.

“Medine” kelimesi de buradan gelir.

Türkçede, hattâ Arapça kitaplarda bu kelime yanlış anlaşılmakta, iman ve ibadet anlamı verilmektedir. Kur’an’da bizim kullandığımız mânâda “din” ise “takva” olarak geçmektedir. Aynı takvaya mensup olanlara “millet” denmektedir.

“Din” kelimesinin bu mânâlarını burada çok açık şekilde öğrendikten sonra âyetlere ona göre mânâ verilmelidir.

“Allah’ın indinde din yalnız İslâm’dır” (âyet) dediğimiz zaman;

“Allah’ın indinde düzen yalnız barıştır” anlamı çıkar.

“Dinde zorlama yoktur” (âyet) demek;

“Düzende zorlama yoktur” demektir.

Nasıl olur, biz hırsızın kolunu kesmeyecek miyiz, bu zorlama değil midir?

Hayır, zorlama değildir. Çünkü biz onu zorla getirip kolunu kesmeyiz. Kendisi gelir, kolunu kesilecek yere koyar, biz de satırı indiririz. Bu iş onun yani hırsızın kendi isteğiyle olur bu iş.

Ya gelmezse?

O zaman yapacağımız iş onu din/düzen dışına çıkmış kabul ederek onunla savaşmaktır. O zaman onu öldürürüz. Çünkü dinden/düzenden çıkmıştır. Din/düzen içinde kaldığı müddetçe zorlama yoktur. Din/düzen dışına çıktığında hüküm farklıdır.

Borcunu ödemeyene ne yapıyoruz?

Onu dinden/düzenden çıkmış kabul etmiyoruz. Ama ondan da borçlanma ehliyetini kaldırıyoruz. Mallarına el koymak için zor kullanmıyoruz. Haciz yapmıyoruz. Dinin yani düzenin hükümleri bu dünya ile ilgilidir. Borç-alacak ilişkileri, kısas hükümleri hep bu dünya ile ilgilidir.

Helal ve haramı âhiretteki hesap ile birlikte düşünebiliriz.

إِلاَّ أَنْ يَشَاءَ اللَّهُ

(EilLAv EaN YaŞAyEa elLAHu)

“Allah’ın meşieti olmadıkça.”

Melikin düzeninde gelen bir yabancı tutuklanmaz. Onun çıkışına mâni olunmaz. Hazreti Yusuf da bu kurallara uymak zorunda idi. Hazreti Yusuf kurallara aykırı hareket etmedi. Çünkü onun topluluğunda yaşıyordu ve onun görevlisi idi. Durup dururken düzeni bozamazdı. İşte Allah bunun böyle olmasını istemiştir. Böylece Allah’ın meşieti ile olmuştur.

Buradaki istisna neden istisnadır?

Hazreti Yusuf’un bulunduğu devlet düzeni içinde kardeşini alıkoyma yetkisi yoktur. Ama Allah  dilerse o zaman o düzen değişir demektir.

Burada “Allah” zikredilmiştir.

Oysa bundan önce “Biz böyle keyd yaptık” demiştir.

Bundan sonra yani devamında “Biz dereceyi yükseltiriz” deniyor.

Burada “Bizim istediğimiz” denmemiş de “Allah isterse” denmiştir.

Eğer Kur’an’da hep “Allah yaptı” şeklinde siga kullansaydı, o zaman Hazreti Muhammed aleyhisselâm anlatmış olur, Kur’an Allah’ın sözü olurdu. Aksine, “Biz yaptık, Biz ettik” denseydi, o zaman da Hazreti Muhammed tanrı imiş gibi konuşmuş olurdu. İkisini bir arada kullanarak “Biz” ile “Allah”ın aynı olduğunu belirtmiş olmaktadır. Yani bunu konuşan Allah’tır. “O Allah benim” denmiş olmaktadır.

Burada bu usul çok açık olarak belirtilmiş olmaktadır.

Buradaki başka bir husus ise “kâne” mâzi fiilden muzari “yeşau”nun istisnasıdır. “Kâne” yardımcı fiil yani nâkıs fiil olarak olduğunda muzari ile istisna yapılmış olur. Yani genel kural konulmaktadır. Allah’ın meşieti olunca her şey kitabına uyar demektir. Allah için “yeşau” kullanmak onun için gelecekte de irade etmek anlamındadır. Yani sadece ezelde kendisinin var olması ile meşiet etmiş değildir. Gelecekte de şimdi de meşiet edebilir. Meşiet olmayan şey değildir. Dolayısıyla daha evvel onu bilmesi gerekmez.

نَرْفَعُ دَرَجَاتٍ

(NaRFaGu DaRaCAvTın)

“Dereceleri yükseltiriz.”

Hazreti Yakup’un oğulları Mısır’a gelecekler, devlet yönetiminde üst derece alacaklardır. Demek ki dereceleri yükseltme işi de Allah’a aittir.

Stalin Sovyetlerin başına gelmişse Allah getirmiştir. Ona bu görevi vermiştir. Onun gelmesi gerekirdi. Madem insanlık Birinci Kur’an Medeniyeti’ni tamamlamıştı; o halde İkinci Kur’an Medeniyeti dönemine geçilmesi gerekiyordu. İnsanlık hurafelerden arındırıldı. Bunun için geçmişte olanlar hep takdir-i İlâhidir. Stalin hedefe ulaşmamıştır.

Nasıl mikroplar hedefe ulaşamazlarsa, o da ulaşamamıştır. Mikroplar canlıyı yok ederler ama sonunda kendileri de yok olurlar.

Devlet kademelerinde yükselme derece kazanma şeklinde ifade edilir.

İnsanların aldığı dereceler çeşitlidir.

İlmî dereceler vardır; bilen o dereceleri kazanır.

Bunun dışında bir de toplulukta dereceler vardır. Biri diğerinin altındadır veya üstündedir. Yahut ayrıdır. Yanında olup eşit olan yoktur. Mutlaka biri diğerinin üstündedir.

“Dereceler” burada kurallı dişi çoğulla getirilmiştir. O halde bu bir sistemdir.

Bizde 6 ilmî derece vardır: Başlangıç, temel, ilk, orta, yüksek ve üstün.

Bunların Arapça adları: Ümmî, sâil, âmil, ehl-i zikr, fakih ve rasih.

Diğer taraftan meslekî dereceler vardır. Yıl ile ilgilidir. Herkes her yıl derece alır. Yılda değişik ehliyetler 5’ten 10’a kadar derece alırlar.

Dinde tezkiye dereceleri vardır.

Siyasette makam dereceleri vardır.

Bugün askerlikte erden mareşale kadar dereceler vardır.

Demek ki bu derecelendirme yerindedir, uygundur.

مَنْ نَشَاءُ

(MaN NaŞAEu)

“Kime meşiet edersek.”

Burada “Neşau” denmiş, yukarda ise “Allah meşiet ederse” denmiş. Aynı fail Allah ve mütekellim olmuştur. Yani mütekellim olan Allah’tır.

İşte bu Kur’an’a özgü bir üsluptur.

Normal konuşmada biz böyle konuşsak hata etmiş oluruz.

Kur’an ise tamamen farklı üslupta bir kitaptır.

Bu üslubu bilmeden okuyanlar hiçbir şey anlamazlar.

Kur’an’ın meallerinin başında bu hususta açıklamalar verilmelidir.

İki defa “meşiet” fiili kullanılmış, ikisi de muzari olmuştur.

Çok önemli tesbit şudur.

Bazı zamanlarda kurallar yok olur, topluluk kuralsız idare edilmeye başlanır. Bu durum bir olayda olduğu gibi belli zaman içinde de olmaktadır.

İşte bu örfi idareyi meşru kılan âyetlerden biridir.

Eğer normal sistemde bir şey yürümemişse artık askeri yönetimle yönetilecektir. Burada teyiden ifade edilen Allah’ın meşieti ile kuralların dışına çıkılacağı belirtilmiştir. Topluluk içinde kurallar vardır. Bu kurallar İlâhi takdirdir. Yani geçmişte alınan karardır. Kurallar işlemez hâl aldığı zaman ise yöneticiler kuralsız hareket ederek sorunları çözerler. Orada içtihattan çok seziler çalışır. İçtihat zamana ihtiyaç gösterir. Halbuki askeri harekatta böyle araştırma zamanı mevcut değildir. O anda karşılaşılan olaya mukabele edeceksin ve o anda ne yaptığını tam bilemezsin. Allah’ın dilediğini yaptırması böyledir. Refleks hareketlerle insanın kendi iradesinden ziyade O’nun o andaki ilhamı ile hareket edersiniz. Komutanlar böylece zafer kazanırlar, kahraman olurlar.

وَفَوْقَ  

(Va FavKa)

“Ve fevkinde”

Buradaki cümle “istediğimizin derecesini yükseltiriz” diyor.

Daha Osmanlıların sonlarında bile alaylı komutanlar vardı. Tarihte ilme göre görev tevcihi sistemini Konfüçyüs önermiştir. Bugün bütün dünyada artık tahsile göre derece verilmektedir. Kur’an bunun için birçok düzenlemeler yapar, emanetin ehline tevdi edilmesini emreder. Ehil olmak demek onun âlimi olmak demektir. Kur’an yetimlerin malları teslim etmeden önce “birr” ile imtihan edilmesini emreder.

Burada da çok önemli bir kural konmaktadır. Derecelerin ilimle olacağı belirtilmiş olmaktadır. Dereceleri biz yükseltiriz diyor. Ondan sonra da her ilim sahibinin üstünde bir ilim sahibi vardır.

“Fevk” “Taht”ın karşılığıdır. Başımızın üstü fevktir. Ayağımızın altı da tahttır. Yeterli üstünlüğü fevk gösterir.

Sosyal derecelerde fevkinde olmak ne demektir?

Bir arada olduğumuz zaman birimiz diğerine uymak zorundayız. Eşitlik olamaz.

Peki, kim kime uyacaktır?

Daha çok bilen diğerinden daha âlimdir kabul edilir.

Başlangıç, temel, ilk, orta, yüksek ve üstün ehliyetlilerden her biri diğerinin fevkindedir. Namazı o kıldıracaktır. O ona uyacaktır. Ya arkadaş olmayacak ya da onu kendisine imam kabul edecektir.

Eğer ikisi de aynı mertebede ise o zaman mesleki derece esas alınacaktır. Hangisinin mesleki derecesi üstünse o onun üstündedir. Eğer mesleki dereceleri aynı ise önce doğanın üstünlüğü vardır. İkiz doğmuşlarsa, önce doğan imamdır.

كُلِّ ذِي عِلْمٍ  

(KülLü ÜIy GiLMın)

“Her ilim sahibinin üstünde.”

“Her ilim sahibinin üstünde âlim vardır.” Bu cümlenin anlamı ilim sonsuzdur. ‘Ben âlim oldum, benden üstünü yoktur’ denemez. Sonra gelenler daha çok âlim olacaklardır.

“Rabbin ilmimi ziyade et” (âyet) demek budur.

“Size ilimden çok az şey verildi” (âyet) bu demektir.

“Her âlimin üstünde âlim vardır” demek, kendi çağında olması gerekmez, kendisinden sonra gelenler ondan âlim olacaklardır.

Burada “küllü âlimün alîm” denmemiştir. “İlim sahibi” denmiştir. Allah kendisi âlimdir, ilim sahibi değildir. Dolayısıyla her âlimin üstünde âlim vardır denseydi Allah’ı da kastetmiş olurdu. Allah âlimdir ama zî ilm değildir. Çünkü O’nun ilmi kendisinden ayrı değildir. O halde Allah her şeyi bilen demektir.

Kur’an insanları ikiye ayırmaktadır. Biri âlim olanlar, diğerleri ise zalim olanlar. Birileri ilme sahiptirler, onu edinmişlerdir. Diğeri ise kendisi ilim sahibidir. Birinde ilim memluktur, diğerinde ise sıfattır. Memluk olanlar delilsiz bilgilere sahip olanlardır. Uygulayıcılardır. Bir de delil sahipleri vardır, yani müçtehitlerdir. Bunlarda ilim onların vasfı olmuştur. İşte ilim sahipleri bildiklerini uygularlar, değişiklik yapmazlar. Müçtehitler içtihat yaparlar ve hükümleri değiştirirler.

Bundan önce Mısır’daki uygulaması kuralla olmuş ama Allah onu değiştirmişti. Her şeyin hukuk düzeni içinde olamayacağını söylemiştik. Zamanla gerektiğinde kural dışı uygulamalar da yapılır. Sıkıyönetimi misal olarak vermiştik. Burada şimdi o kural dışına çıkmanın nasıl olacağı anlatılmaktadır.

Uygulayıcıların üstünde müçtehitler bulunacak. Müçtehit olmayan kimse uygulama yapamaz. Müçtehit olamayanlar kurallar içinde işlerini yürüteceklerdir. Ama işler kurallarla yürümediği zaman müçtehidine danışacaktır. Onun fetvası ile kural dışına da çıkılır. Böylece tüm sorunlar çözülecektir.

Başlangıç ehliyetli temel veya ilk ehliyetlinin nezaretinde çalışır. Temel ehliyetliyi ilk ehliyetli işe başlatır. İlk ehliyetli kurallarla işleri yürütür. Bir yerde takılma olunca orta ehliyetliye baş vurur. Orta ehliyetli değişik çözümlerden uygulamayı değiştirir. Başarılamazsa yüksek ehliyetlilere danışır. Onlar da çözemezlerse üstün ehliyetliye başvurulur. Böylece her uygulayanın üstünde bir müçtehit fetvacı bulunmaktadır.

Buradan öğreniyoruz ki uygulama ilim ile olmaktadır. Ne yapacağını bilmeyen kişi işini yapamaz. Diğer taraftan da âlim olanların mutlaka uygulayıcılara fetva verme zorunluluğu vardır.

Herkesin bir ilmî danışmanı olacak, onun fetvası ile hareket edecektir. Fetvalarından hoşlanmaması durumunda danışmanını değiştirecektir. Fetva veren de danışman olduğu kimseler sayısınca ortak bütçeden pay alacaktır. Verdiği fetvalardan dolayı bir zarar doğarsa, fetva verenin dayanışma ortaklığı zararı ödeyecektir.

“Her ilim sahibinin fevkinde bir âlim vardır” bu demektir.

عَلِيمٌ (76)

(GaLIyMun)

“Bir âlim vardır.”

“Âlim” burada nekre gelmiştir. Ama aynı zamanda tek bir âlim vardır mânâsı da çıkar. Müçtehit olmayanlar değişik müçtehitlerden fetva alarak amel edemezler. Herkes bir müçtehidini seçecek ve ona göre amel edecektir.

Sistemimizi tekrar edelim.

Halk bucaklarda yaşar. Bucak taşra bucağı ise orada orta ehliyetli âlimler vardır. Onlar o âlimlerden birine bağlıdırlar. Yüksek ehliyetli danışmanları vardır. 25 genel hizmetin danışmanı vardır. Onlardan fetva alarak bucaktaki halka fetvalar verirler. Herkes kendi ehli zikrinin fetvası ile amel eder. İlçedeki meslek sahiplerinin bölgelerde ihtisas sahipleri vardır. Onlardan fetva alırlar. Bölgedeki müçtehitler de kıta merkezindeki müçtehitlerden fetva alır. Ülkenin üstün ehliyetlileri ülke icmalarını yaparlar. İl yüksek ehliyetlileri de ilde icma yaparlar. Bucakta ise bucak orta ehliyetlileri icma yaparlar.

Bucaklarda çalışanlar yani uygulayanlar bucaktaki müftülerden fetva alırlar. Her bucakta 10’a yakın âlim vardır. Kişi mezhebini seçmek zorundadır. Kanunlar olmadığına, mezhepler olduğuna göre mezhebini seçme yükümlülüğü vardır.

Kur’an’ın getirdiği bu uygulamayı bugün artık insanlık kabul etmiştir. Her ortaklığın tarzı ile statüsü ve her beldenin meclis kararları ayrıdır. Devletlerin kanunları farklıdır. Ama herkes birlikte yaşayabilir. Mahkemeye gittikleri zaman herkese kendi mezhebinin hükümleri uygulanır. ‘Beraatı zimmet asıldır’ ilkesine dayanılarak ispat külfeti kime ait değilse onun hükümleri uygulanır.

SÜLEYMAN KARAGÜLLE

Yay. Haz.: REŞAT NURİ EROL

www.akevler.org      (0532) 246 68 92

KUR’AN VE İLİM SEMİNERLERİ-570/ADİL DÜZEN DERSLERİ-400   24 Temmuz 2010

SEMT VE BAKKAL SORUNU

Eski Yunan’da kâinatın atomlardan mı, yoksa suret ve heyuladan mı yaratılmış olduğu hususunda uzun tartışmalar olmuş.

Sokrat, Eflatun ve Aristo; kâinatın bir heykel maddesi mum gibi olduğunu, Tanrı’nın ona şekiller vererek oluşturduğunu ileri sürmüşler. İslâmiyet’in gelişine kadar bu anlayış hakim olmuştur. Birinci görüş böyledir.

İkinci görüş sahipleri ise; kâinatın parçalanmaz en küçük parçacıklardan oluştuğunu, bunların uygun şekilde örülmesiyle var olduğunu savunmuşlardır.

İslâm filozofları suret ve heyulayı benimsemişler, buna karşılık kelamcılar ise atom teorisini benimsemişlerdir. Atom teorisi İslâmiyet’te o kadar kesin yerini bulmuştur ki suret ve heyula unutulmuştur.

Batı’da gelişen ilimler durumu değiştirdi. Önce hücreyi buldular. Canlının suret ve heyuladan değil, canlılık atomlarından oluştuğu mikroskopla kesin olarak ispatlandı. Sonra kimyada da atom teorisi gelişmiştir. Bugün bütün cisimlerin molekül, elektron ve çekirdeklerinden ibaret olduğunu bilmeyen yoktur. Batı’da atom teorisi o kadar ileri gitti ki, ışığın da atomlardan olduğu ispatlandı. Asıl şaşılacak şey; mekân ve zaman da atomlardan oluşmaktadır. Mühendisler bugün bütün sorunlarını en küçük parça metoduyla çözerler. Şekil ve yükler ne kadar karışık olursa olsun, eğer bilgisayara  özellikleriyle yüklenebiliyorsa, bilgisayar onu en küçük element metoduyla çözer ve size verir. Başka çözüm yolu da yoktur.

Ordu da savaşı atomlar yoluyla kazanır. Üç kişiye ‘tim’ denir. Üç dört tim birleşir ‘manga’ olur ve bu usulle ‘takım, bölük, tabur, alay, tugay, tümen, kolordu ordu’ meydana gelir. Ondan sonra da böylece atomik organizasyona sahip olmayan kendilerinden yüz misli kalabalığı hemen hakimiyetleri altına alırlar.

Anarşinin, terörün çözümünü mü istiyoruz?

Atomik esaslar içinde örgütlenmeliyiz. Yığın olmaktan çıkmalıyız.

Ekonomi sorunlarını çözmek mi istiyoruz?

Atomik örgütlenmeye gitmeliyiz. Yığın ve kuru kalabalık olmaktan çıkmalıyız.

“Adil Düzen” bunları on yıllar öncesinde ortaya koydu.

“Adil Düzen”in bu çözümlerinden yararlanacaklarına onunla hâlâ savaşıyorlar!

Sosyal yapının en küçük elementi ‘bucak’tır. Üç bin ile on bin arasında nüfusa sahip kolluk kuvveti olan birimdir. Bucak sorununu çözmedikçe, bucak yapılanmasını gerçekleştirmedikçe terörü önleyemezsiniz. Hücreleri bozuk olan canlı sağlıklı olamaz.

Ekonominin en küçül elementi ‘semtler’dir. Nüfusu 300 ile 1000 arasında olan kuruluşlardır. Anadolu’daki köylerdir. Bunun kalbi de ‘bakkallar’dır. Bakkal sorununu çözmezseniz ekonomik sorunları çözemezsiniz. Bakkalların sorununu çözerseniz; işsiz insan kalmaz, aç insan kalmaz, iç ve dış borçlar biter, bütçedeki açıklar sona erer, dış ticaret açığı kalmaz, çevre kirliliği olmaz…

Neden?

Çünkü sağlıklı semtlere sahip olacaksınız.

Bakkallar bu işi nasıl çözeceklerdir?

Bir semt yüz haneden oluşur. Semtin 200 kadar çalışanı vardır. Bakkalın semte yükü yüzde birdir. Yani halk gelirlerinin yüzde birini bakkala kâr olarak verse bakkallar canlanır. Sağlıklı semt oluşur.

Her semtte bir işyeri açılacaktır. Bu işyeri 200 kişiyi çalıştıracak durumda olacaktır. Semt içine para girmeyecek, ‘semt senedi’ ile işler yapılacaktır. Halk işyerlerinde çalışacak, semt senedini ücret olarak alacaktır. Sonra o semt senedi ile bakkala gidecek ve istediği malı alabilecektir. Bakkalda bulunmayanları da sipariş vererek getirtebilecektir.

Bakkaldaki malları ve işyerinin ham maddelerini bucağın tüccarları para veya kredi ile alıp getireceklerdir. Semtte üretilen mamulleri da onlar satacaklardır. Böylece bucak tüccarları hem alırken hem satarken kâr etmiş olacaklardır. Sayıları on kadar olduğu için aralarında rekabet vardır. Asgari kârla alışveriş yapacaklardır.

Semtte bakkal tektir. İşyeri de tektir. Semt içi rekabet yoktur. Ama semtler arası rekabet vardır. Bu semtin sakinleri komşu semtlerden rahatlıkla alışveriş yapabileceklerdir. Komşu semtlerde olanlar bu semtin bakkalından rahatlıkla alışveriş yapacaktır. Buradaki işçiler komşu semtlerdeki iş yerlerinde çalışabilecekler, komşu semtteki işçiler de bu semtin iş yerinde çalışabileceklerdir. Dolayısıyla serbest piyasa ve rekabet korunacaktır.

Semt sisteminin oluşması ile köylerimiz artık ketlere taşınmayacaktır. Çünkü köylerde de sanayi işletmesi oluşacaktır. Köylülerimiz tarımdan artakalan zamanlarını bu iş yerlerinde değerlendireceklerdir. Tarım ürünleri de markalaşarak değeri ile satılacak, bozulmadan satılacak, köylümüz ekonomik yönden güçlenecek.

Dinlemeyin bizi!

Bakkallar olarak da dinlemeyin!

Bakkal birlikleri ve dernekleri olarak dinlemeyin!

Halk olarak, partiler olarak, bilmem neler olarak dinlemeyin!

Allah diyor ki: Siz gidersiniz, yerinize başkaları gelir ve onlar sizin gibi olmazlar.

SÜLEYMAN KARAGÜLLE

Yay. Haz.: REŞAT NURİ EROL

www.akevler.org      (0532) 246 68 92

KUR’AN VE İLİM SEMİNERLERİ-570/ADİL DÜZEN DERSLERİ-400   24 Temmuz 2010

KESİNLEŞMEMİŞ ANAYASANIN İPTALİ

İktidar tecezzi etmez.

Bu kural Hz. Nuh zamanından beri gelen bütün şeriatlarda temel hükümdür.

Mustafa Kemal’in “vahdet-i kuvva ilkesi” de buna dayanır.

Anayasadaki “Hakimiyet kayıtsız şartsız milletindir ilkesi” budur.

1924 Anayasası’nda hakimiyetin millete ait olduğunu belirtmek için millî hakimiyetin Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde tecelli ve temerküz ettiği ifade edilmiştir.

Yargının bağımsızlığı Meclis’e karşı değildir. Yargının bağımsızlığı hükümete karşıdır. Bu sebepledir ki beğenmedikleri askeri anayasalarda buna dikkat edilmiş, Anayasa Mahkemesi’nin esas yönünden anayasayı incelemeyeceği hükme bağlanmıştır.

Türkiye Devleti’ni yıkmayı hedefleyen güçler yasamayı millî hakimiyetin üstüne çıkarma çabasındadır. Oysa hakimleri atayan hükümettir. Hükümet de Meclis’in emrindedir. Astın üstü muhakeme etmesi çelişkidir. Hayat çelişkiyi kabul etmez.

Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin isdar ettiği bir anayasayı Anayasa Mahkemesi inceleyemez. Çünkü henüz kanunlaşmamış bir şeyin iptali söz konusu olamaz. Nitekim Anayasa Mahkemesi raportörü de böyle beyan etmektedir. Ama raporda bir hile vardır. Sonra yani halk oylamasından sonra iptal edebilir zımnında beyan var. Bu da yanlıştır.

Halk oylamasını yönetme Yüksek Seçim Kurulu’na verilmiştir. Yüksek Seçim Kurulu, eğer Anayasa Mahkemesi kararı tamamlanmamışsa referanduma gitmeyebilir. Onun gitmemesi hâlinde Türkiye’de yapılacak hiçbir şey yoktur. Yasalara aykırıdır ama müeyyidesi yoktur. Meclis’in Yüksek Seçim Kurulu’nu yeniden düzenlemesi veya cumhurbaşkanının bazı hakimleri görevden alması sözkonusu olabilir.

Halk oylamasına gidildikten sonra ise millî iradenin üstünde bir güç olamayacağı için ondan sonra zaten ona dokunulamaz. Hukuk böyle diyor, yani yasalar böyle diyor. Madem ki hakimiyet kayıtsız şartsız milletin ekseriyetine aittir. Onu durduracak güç sadece ası güç olabilir.

Bununla beraber bu sistem yanlıştır. Meclis’in yeter çoğunluğunu ele geçiren parti halkın da ekseriyetine sahiptir diye Anayasa’da her değişikliği yapabilecek midir? Mesela, seçimi ortadan kaldırıp ordu ile devlet başkanı istediği gibi memleketi idare eder deseler, bu geçerli olacak mıdır? Bunun geçerli olmadığı açıktır.

O halde bu sistemde ne olacaktır?

İki yol vardır.

Halk isyan eder ve iktidarı indirir. Ne var ki halk yenemez. Çünkü ekseriyet seçimiyle gelenler iktidarda.

İşte o zaman tabii hukuk ilkesi içinde ordunun müdahalesi söz konusudur. Devlet yıkılacaksa ordu buna seyirci kalamaz. Hukuk biter, askeri yönetim başlar.

Görülüyor ki, Batı hukuku çıkmazdadır, sonu isyanlara ve ihtilallere bağlanmaktadır.

Öyleyse ne olacaktır?

İşte o zaman İlâhı düzen devreye girer ve “Adil Düzen” içinde sorunları çok basit ve kolay bir şekilde çözer.

Sorun nasıl çözülecek?

Hakimiyet milletindir ama ekseriyetin değildir. Tüm vatandaşlarındır. Kaldı ki hakimiyet kâinatın var edicisinin kurallarına uygun yani tabii ve sosyal kanunlar içinde milletindir. Yoksa millet tabii ve doğa kanunlarını değiştiremez.

O halde Türkiye Büyük Millet Meclisi’ni denetleyen bir yargıya ihtiyaç vardır, yani millî hakimiyetin üstünde bir yargıya ihtiyaç vardır. Tabii ve sosyal kanunlar ile denetimi sağlayan bir güce ihtiyaç vardır. Bu yargı anayasanın değişmez maddelerine göre değil, tabii ve sosyal kanunlara göre denetler. Yoksa geçmiştekilerin kararlarıyla değişmez maddeler icat etme doğa kanunlarına aykırıdır. Geçmiş geleceği bağlayamaz. Daima ilerleme vardır. Her an değişme zorunludur. Nasıl on beş yaşına gelen çocuğa artık babası hükmedemezse, geçmiş meclis de geleceğe hükmedemez. Bunlar saçma şeylerdir.

O halde Meclis’in üstünde nasıl bir yargı oluşacaktır?

Siz anlamışsınızdır. Hakemlerden oluşan yargı Meclis’i denetleyebilmelidir.

Cumhuriyet Halk Partisi bir hakem seçmeli, AK Parti de bir kakem seçmeli ve iki hakem baş hakemi seçmeli. Bunların kararı kesin olmalıdır. Hakemleri taraflar seçtiği için millî hakimiyet zedelenmiyor. Ama aklın ve ilmin denetimi geldiği için isyan ve ihtilallere gerek kalmıyor.

Hakemlerin belki akademik kariyeri olan kimselerden seçilmesi gerekir. Hakemlerin Türkiye Büyük Millet Meclisi üyelerinden seçilmesi gerekir.

İşte bu hususları takdir etmek belki Yüksek Seçim Kurulu’na aittir.

Yoksa kesin olarak diyebiliriz ki, anayasanın hiçbir yerinde, Anayasa Mahkemesi, Yüksek Seçim Kurulu kararlarını denetleyemez. Böyle bir yetki sözkonusu değildir.

Hukuku evvela AK Partililer öğrenmelidir. Burhan Kuzu, Cemil Çiçek, Mehmet Ali Şahin, Bülent Arınç hukuku öğrensinler. Öğrensinler ki; kendilerini Allah’ın huzurunda, milletin huzurunda, mahkemelerin huzurunda savunabilsinler. Kulaklarına parmakları tıkayarak bu hakikatleri duymamazlıktan gelmek suretiyle ülke yönetilemez. Bu hukuk benim icat ettiğim hukuk değildir. Bütün hukukçuların bildiği hukuktur. Bütün hukukçular biliyor, bir tek AK Partililer bilmiyor!

SÜLEYMAN KARAGÜLLE

Yay. Haz.: REŞAT NURİ EROL

www.akevler.org      (0532) 246 68 92

ADALET!?!

Reşat Nuri EROL

Adalet önemli, adalet her şeyin başı, adalet mülkün/yönetimin temeli…

Peki, ülkemizde “adalet” ve “adil devlet” ya da “adil yönetim” var mı?..

Bir zamanlar “Adalet Partisi” vardı… Şimdi de adında “ADALET” kelimesi olan ve kendisi de sekiz seneden beri -hem de anayasa ekseriyeti ile- tek başına iktidar olan bir parti var ama; “adalet, adil yönetim, adil devlet düzeni” yok, yok, yok!

‘Hem de anayasa ekseriyeti ile- tek başına iktidar’ dedim ya; işte “ADALET” denince en önemli konu olan “anayasa meselesinde” bile yapılması gerekeni bir türlü yap(a)mayan… Son olarak yapmaya kalkıştığında da, AYM dahil diğer her türlü sözde yargı yöneticileriyle el ele verip yüzüne gözüne bulaştıran bir parti ile güya yönetiliyoruz!!!

En tepedeki başkanlarından, ulaşabildiğim ve yakinen tanıdığım her türlü kurucu ve yöneticilerine, elbette en baştaki akıl vericilerine de yıllarca neyi anlattım: Zulüm düzeninde, zalim devlet düzeninde “adalet” olmaz, olamaz; adınızda “ADALET” kelimesi olsa da olmaz. Bu iş kelime, kavram, isim işi değil, “ilim” işidir, İLİM!

Zulüm ile âbâd olunmayacağını, olunamayacağını hem kendilerinin, hem de kendilerine akıl veren sözde ilim adamlarının bilmesi gerek/irdi. Biz de öyle olduğunu zannediyorduk. Ama o zannımız doğru değilmiş ki; baksanıza, aradan sekiz yıl geçti, hâlâ ‘tık’ yok! Zulüm düzeninde yola devam!.. Bakalım nereye kadar, ya da nereye toslayıncaya kadar? Haydi, ilmî gerçekleri görmüyor, göremiyorlar; peki, tarih de okumuyorlar mı? Tarihteki hangi devlet zulüm ile âbâd olmuş veya sonu berbat olmamış; hangi devlet?!.

Daha geçen gün, yazmakta olduğum bu yazı silsilesinin başlarında ne dedim; hatırlayalım: ADALETSİZLİK yani pek çok çeşidiyle “ZULÜM” ise başlı başına bir sorun. Zulüm ile âbâd olmak isteyenin sonunun berbât olacağını herkes bilir ve söyler ama; her nedense halkımız ve seçmenimiz, bizim kırk yıllık “Millî Görüş ve Adil Düzen/ Adil Ekonomik Düzen” teklif ve taleplerimizle yeterince ilgilenmez, tek başına iktidar etmez!.. Bir zamanlar bu yollarda birlikte yürüdüğümüz bir kısım eski yol arkadaşlarımız ise “Anayasa çoğunluğu” ile tek başlarına iktidar olmalarına ve aradan sekiz yıl geçmesine rağmen; hâlâ “Anayasa.. Anayasa.. Açılım.. Açılım…” diye sayıklamaya devam ederler!.. Bir ülkede “adalet” yoksa, “adil yargı” yoksa, davalar kırk yol sürüyorsa, biz daha ne diye konuşup yazıyoruz ki! Düşünsenize; ülkeyi AKP mi idare ediyor, yoksa AYM mi?!.

Ağzı olan konuşuyor… Siyasiler, hele hele meclisteki iktidar ve muhalefet mensubu siyasiler, sadece abuk sabuk konuşuyor!.. Genelkurmay Başkanı bile ‘sözün bittiği yer’ deyip konuşuyor… Sonuç: Adalet yok, adil devlet yok, adil devlet yönetimi yok, adil anayasa yok ama “zalim düzen” ve ona bağlı/bağımlı her türlü “zulüm” var… Ve “zalim düzen”in yerine “Adil Düzen” gelinceye veya getirilinceye kadar hep var olmaya devam edecek… Çare ve çözüm: O da artık ayan beyan belli; sadece bu köşede yazılan gerçekler ve her türlü çözümlerden bile besbelli. Eksik olan ne? Eksik olan onu yapacak irade ve onu uygulayacak inanan insanlar, yani uygulayıcılar...

Bundan önce eski CHP Genel Sekreteri Tarhan Erdem ile yapılan röportajdan bahsetmiş, önemli görüşlerini nakletmiştim. Anayasa Mahkemesi’nin Anayasa referandumu ile ilgili bazı maddeleri iptal etmesine en sert tepki Tarhan Erdem’den geldi ve hükümeti acilen erken seçime gitmeye çağırdı. Tarhan Erdem, Anayasa Mahkemesi’nin kendisini Meclis’in yerine koyduğunu belirterek; “Millet Meclisi’ni halk seçiyorsa başka bir durumdur, Anayasa Mahkemesi onu tayin ediyorsa o başka bir durumdur. Anayasa Mahkemesi şu anda Yasama Meclisi’ni kendisi tayin ettiği pozuna giriyor.” Meclis’te artık hiçbir kanun çıkarılamayacağını savunarak, “Eğer siz Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu ve Anayasa Mahkemesi ile ilgili herhangi bir maddeyi değiştiremiyorsanız ve bu Anayasa’nın temel maddelerine aykırı bulunuyorsa, temel maddelerine aykırı görülen maddeler değiştirilemeyecekse, burada Yasama Meclisi artık yoktur.” dedi.

ADALET!?!

‘SAADET’ten ‘YENİ MEDENİYET’e…

Reşat Nuri EROL

‘SAADET’ derken, sekizinci yazıda kısa ve öz olarak ne dersin diye soranlara derim ki: ‘SAADET’ten ‘YENİ MEDENİYET’e doğru…

Ne demek istiyorum?

Demek istediğimin iyi anlaşılması için bundan önceki yedi yazıma daha dikkatlice bakılması gerekiyor. Bu zahmete katlanabilenler için mesele yok; onlar zahmet ederler, çalışırlar, bakarlar, görürler, ilm ederler, akl ederler, fehm ederler yani anlarlar ve anladıklarını amele dönüştürürler… İlim ve amelin, teori ile pratiğin at başı birlikte gittiği doğru yolda giderler; peygamberlerin ve onların yolunda binlerce yıldan beri yürüyenlerin yürüdüğü, dünya ve âhiret saadetinin elde edildiği zahmetli ve çileli yolda yürürler…

Ne demek istediğimin kısa bir özetini sunayım.

Bir, iki, üç; Saadet Partisi: Kongreden iktidara… Bir iki, üç; Yeni Anayasa’da ‘Yeni Devlet’ organizasyonu ya da Yeni Anayasa, ‘Yeni Devlet’ ve ekonomi/siyaset yazıları yazıldı… Bir tek kelimeyle, yedinci yazıda ‘ADALET’ dendi ve detayları anlatıldı…

Bugün de yeni medeniyete giden ‘SAADET’ anlatılıyor…

SAADET kapısı ya da evi anlamında ‘dersaadet’…

Saadete giden yol anlamında SAADET…

Ve de SAADET KONGRESİ…

Tevafuk 24-26 Haziran günlerinde başladı ve Saadet Partisi Genel Başkanı Numan Kurtulmuş ile Millî Gazete yazarları olarak 28 Haziran akşamı bir araya gelindi… Sonrasında bu vesileyle bu sekiz yazı yazılmaya başlandı… “Millî Görüş Hareketi”nin kırk yıllık özü ve özeti bu kelimelerde: Millî Nizam… Millî Selâmet… Refah… Fazilet… Ve SAADET… Bunların tamamı mukadderatın ve tevafukun eseri değil mi?..

FARK VAR - SAADET VAR: Aslında bu fark kırk yıldan beri var; ERBAKAN’ın önderliğinde “Millî Görüş Hareketi” başladığından beri var; “Adil Düzen ve Adil Ekonomik Düzen” Türkiye ve bütün dünyaya “bir medeniyet projesi” olarak sunulduğundan beri var… Batı merkezli “kuvvete dayalı zalim uygarlık” insanlığın sorunlarını çözemedi, aksine Batı sürekli sorun üretti; üretmekle kalmayıp sorunları daha da çoğalttı ve günümüzde “SOSYAL TUFAN” seviyesine yükseltti. Batı merkezli bu uygarlık hep savaş, sömürü, kriz, zulüm ve adaletsizlik oluşturdu. Sadece ülkemiz değil, bütün beşeriyet ve dünyamız bu sorunlarla boğuşurken; tam da işte bu zamanda, böyle bir kritik vakitte, insanlık “yeni bir dünyaya, yeni bir medeniyete, Hakka ve adalete dayalı bir medeniyete” muhtaç. Ülkemizdeki bütün siyasi partilerin önemsediğim çok önemli bir sorunu var: Saadet dışındaki partiler bu “yeni medeniyet ihtiyacı”nın farkında değiller. İşte tam da bundan dolayı, “yeni medeniyet projesi”ni sunmasından dolayı, “Adil Düzen”i “bir medeniyet projesi” olarak takdim etmesinden dolayı: FARK VAR - SAADET VAR…

Tekrar hatırlayalım: Bize göre “dört temel sorunumuz” neydi? Bir: İŞSİZLİK yani aş, iş, eş/ev/evlilik/evlatlar, geçim ve yolsuzluk, yokluk, açlık… İki: BORÇLAR yani ülkenin faizli iç/dış borçları ile vatandaşların şahsi/kredi borçları… Üç: ADALETSİZLİK yani Anayasa, AYM, Yargıtay, Danıştay vs. vs. meseleleri… Dört: MEDYA yani millî olmayan dışa bağımlı her türlü yazılı ve görsel yayınlar… Ve: Bunların ÇARE VE ÇÖZÜMLERİ…

Son yazıda ‘ADALET!’ diye feryat ettik… ‘Adalet önemli, adalet her şeyin başı, adalet mülkün/yönetimin temeli’ dedik ve sorduk: ‘Peki, ülkemizde “adalet” ve “adil devlet” ya da “adil yönetim” var mı?’ Cevap: Ülkemizde adalet, adil yönetim, adil devlet düzeni yok, yok, yok! Soru: Düşünsenize; ülkeyi AKP mi idare ediyor, yoksa AYM mi?!.

İşte tam da bundan dolayı: “Yeni Anayasa’da ‘Yeni Devlet’ organizasyonu…”

İşte tam da bundan dolayı: ‘SAADET’ten ‘YENİ MEDENİYET’e…

SAADET KONGRESİ yeni medeniyete vesile olur inşaallah…

Selâm, sevgi, saadet ve nice duâ, duâ, duâ ile…

Semt işletmesi

Reşat Nuri EROL

Temmuz ayı başından beri ‘Saadet Partisi Büyük Kongresi’ vesilesiyle siyaset, sistem, yeni anayasa, yeni devlet düzeni/organizasyonu, ekonomi/siyaset, ‘adalet’ ve en sonunda bütün beşeriyetin en önemli ihtiyacı ‘yeni medeniyet’ merkezli yazılar yazdım…

Kongre ile birlikte bundan sonra yapılacak bütün çalışmaların camiamız, halkımız, ülkemiz ve bütün insanlık için hayırlara vesile olmasını; ayrıca, bütün beşeriyetin sabırsızlıkla beklediği ‘yeni adil ülke ve dünya düzeni ve adalete dayalı yeni medeniyet’ müjdecisi olmasını dilerim…

Yeniden klasik gündemimize, yüzde yetmiş gibi büyük bir ekseriyetle halkımızın ana derdi olan meselelere yani ‘ekonomi’ konularımıza dönelim…

Bugünkü konumuz: Semt işletmesi.

***

Canlılar nasıl ‘hücre’lerden, sağlıklı hücrelerden oluşursa; bunların her türlü hastalıklarının giderilmesi ve tedavilerinin sağlıklı olması için de hücrelerin sağlık ve tedavisinden başlanırsa; bunların sağlıklı olması bütün bedenin sağlıklı olmasını sağlarsa…

Aynı şekilde ‘topululuk’ denen insan ailesinin ana hücresi de ‘semt’ ve ‘bucak’tır: Bunların düzgün çalışması ve sağlıklı olması topluluğun sağlıklı olmasını sağlar; bunlar sağlam ve sağlıklı olursa o topluluk da sağlam ve sağlıklı olur...

Sözü günümüzdeki sağlıksız topluluk ve toplumsal yapıya getireceğim.

Devletten yani en tepeden başlamak üzere tabana doğru indikçe, en küçük yerel yönetim birimleri de dahil olmak üzere içinde yaşamakta olduğumuz toplulukları saran kanservari hastalıklı yapılanmaları artık çok iyi görebiliyoruz. Bunlar erken ‘teşhis’ edilip en kısa zamanda ‘tedavi’ edilmediğinde neler olacağını da gayet iyi biliyoruz. İşte, kırk yıllık ilmî çalışmalarımıza istinaden, o bilenlerden biraz daha fazla ‘bilenler’ olarak diyoruz ki; süre kısaldı, zaman daraldı, yapılması gerekenler hemen/derhal/acilen yapılmalıdır…

‘Yoksa…’ diyoruz…

‘Yoksa…’ diyoruz ve herkesi malum akıbeti düşünmeye davet ediyoruz…

‘Yoksa…’ diyoruz ve artık ‘sosyal tufan’ seviyesine ulaşan her türlü dinî, ilmî, iktisadî, siyasî toplumsal hastalıkların, sunduğumuz ‘Adil Düzen ve Adil Ekonomik Düzen Reçetesi’ ile acilen tedavi edilmesine çağırıyoruz…

İki önemli hastalık ‘İŞSİZLİK’ ve ‘TERÖR’ ile bunların tedavi reçeteleri de şöyle:

Bir: İŞSİZLİĞİN ÖNLENMESİ için halkımızca “Semt İşletmeleri” kurulmalıdır.

İki: TERÖRÜ ÖNLEMEK için de acilen “Bucak Yönetimleri” oluşturulmalıdır.

***

Bu yazı silsilemizde önce ‘Semt İşletmesi’nden bahsedeceğiz.

Konuya girmeden önce semtin ne olduğunu tanıyalım ve tanımlayalım.

‘Semt’: 100 haneden oluşmuş, 300 ile 1000 kişi arasında nüfusu olan bir ‘ekonomik topluluk’tur. Kırlarda olanlara ‘köy’, kentlerde olanlara ‘mahalle’ denmektedir.

Biz her ikisini birleştirip ‘SEMT’ adını veriyoruz.

Semtin iki özelliği vardır.

Bir: Her semtte bir bakkal veya küçük bir market bulunur. Halkın tüketim ihtiyaçlarını o semtte bu bakkal veya market karşılar. Birçok yönden semtin merkezi burasıdır; aynen bugünkü köylerimizde bakkalın icra ettiği bazı hizmet ve fonksiyonları icra edecektir.

İki: Ayrıca her semtin bir veya birkaç mamulü imal eden bir işletmesi vardır. Semtte çalışmak isteyen emek sahiplerine bu işletme iş verir. Semt sakinleri ekonomik açıdan bu işletme etrafında organize olmuşlardır.

Demek ki, bizim önerdiğimiz semt modelinin, semt yapılanmasının temel özelliği budur: Semtin bir işyeri ve bir bakkalı vardır.

Detaylar gelecek yazıda…

Semt işletmesi - 2

Reşat Nuri EROL

İki önemli ekonomik ve toplumsal hastalık olan ‘işsizlik’ ve ‘terör’ ile bunların ‘tedavi reçeteleri’nden söz ediyorduk. Tedavi için iki çözüm önerdik.

Bir: İşsizliğin önlenmesi için halkımızca “Semt İşletmeleri” kurulmalıdır.

İki: Terörün önlemesi için de acilen “Bucak Yönetimleri” oluşturulmalıdır.

Dünkü yazımızda, bu yazı silsilemizde önce ‘Semt İşletmesi’nden bahsedeceğiz dedik ve anlatmaya başladık. ‘Semtin iki özelliği vardır’ dedik.

Bir: Her semtte bir bakkal veya küçük bir market bulunur. Bu bakkal birçok yönden semtin merkezi mesabesindedir; aynen bugünkü köylerimizde bakkalın icra ettiği bazı ekonomik ve sosyal hizmet ve fonksiyonları icra edecektir.

İki: Ayrıca her semtin bir veya birkaç mamulü imal eden bir ‘semt işletmesi’ vardır. Semtte çalışmak isteyen emek sahiplerine bu işletme iş verir.

Demek ki, bizim önerdiğimiz semt modelinin, semt yapılanmasının temel özelliği budur: Semtin bir işletmesi/işyeri ve bir de bakkalı/marketi vardır.

Kaldığımız yerden devam ediyoruz…

***

Ekonominin olmazsa olmazı ‘serbest rekabeti’ sağlamak için semt sakinleri komşu semtlere de gidip çalışabilirler; komşu semtlerdekiler de gelip o semt işletmesinde çalışabilirler.

Yine halk alışverişini isterse kendi bakkalında/marketinde yapar, isterse komşu semtlerin bakkalında/marketinde yapar. O çevredeki ‘piyasa’ böyle oluşur.

Her semt işletmesi üreteceği bir mal seçer. Herkesin işyerleri ayrı olabilir. Ancak herkes o semtte üretimi yapılan malın parçalarını üretir. Sonunda ortaklaşa yapılan planlamalı ve organize üretim sayesinde mamul meydana gelir.

Bu semt sakinlerinin ortak ve anonim çalışması esas itibariyle Osmanlı Devleti dönemindeki eski âhi teşkilatındaki çarşılara benzerdir.

Semtte 200 kişiye yakın çalışan vardır.

Bu durumda ‘semt işletmesi’ 200 kişilik bir ‘fabrika’ şeklinde çalışacaktır.

Ne var ki bu semt işletmesinde klasik işveren/patron olmayacaktır.

İşverenin yerini ‘ortak planlama’ ve ‘işletme senedi’ alacaktır.

***

Semtte üretilen ana mal karşılığı ‘işletme senedi’ çıkarılır. Bu senedi o semtin de içinde yer aldığı bucakta kurulan ‘kooperatif’ çıkarır ve semtin kasasına koyar. Ayrıca işetmenin ‘ham madde, ara madde, mamul madde ambarları’ vardır. Bir de bunların işlenmesi ve mamul madde hâline getirilmesi için ‘üretim tezgâhları’ vardır.

Semt içinde bütün değerler ‘işletme senedi’ ile ödenir.

-Ham madde işletme senedi ile elde edilir ve bedeli ödenir.

-Ara ambarlara giren mallar işletme senedi ile ödenir.

-Tezgahların kira bedelleri işletme senedi ile ödenir.

-Çalışanların ücretleri işletme senedi ile ödenir.

***

Halk aldığı ‘işletme senetleri’ ile bakkallara/marketlere gider ve oralardan istediğini alır. Semtte üretilen mamul maddelerin karşılığı da işletme senedi ile ödenir.

En önemli özellik de şudur:

-İşletme içine kesinlikle para girmez.

Üretim safhasında çalışanlara ‘para’ yok!

Hiçbir karşılığı olmayan ‘faizli kâğıt para’ yok!

‘Faizli karşılıksız kâğıt para’ yok ama onun yerine konan ‘alternatif’ var…

O ‘alternatif’ ve diğer önemli detaylar gelecek yazıda…

Semt işletmesi - 3

Reşat Nuri EROL

Semtte bir de ‘kasa’ vardır. Halk isterse dışarıda da çalışır, ‘para’ kazanır ve getirip kasaya verir, karşılığında ‘işletme senedi’ alır; sonra o senetle ‘semt bakkalına/marketine’ gider ve istediği malı satın alır. Civardaki komşu semtlerden çalışanlar gelir, çalışır ve ‘işletme senedi’ni alır, bunu kasaya götürerek paraya çevirir ve gider.

TÜCCAR ise kendi parası ile ham maddeyi alır ve ambara teslim eder. Bakkalda/markette satılacakları da alır ve bakkala teslim eder. Karşılığında ‘işletme senedi’ni alır. Sonra o senetlerle semtte üretilen mamul maddeleri alır ve dışarıda satar. Tüccar böylece iki defa kâr eder; alırken kâr eder, satarken kâr eder.

HALK bakkaldan aldıklarını evde tüketir ve emeğe çevirir, sonra işyerine gider, emeğiyle ham maddeyi mamul maddeye çevirir.

FİYATLAR ambardaki ham madde, ara madde ve mamul madde stokları ile tesbit edilir; bakkalda da raflardaki stoklara göre tesbit edilir.

ÜCRETLER ise fiyat farkları ile belirlenir.

Hangi ambarda mal çoksa fiyat azdır, oradan alınır.

Hangi ambarda mal azsa fiyat çoktur, orada satılır.

Tezgah kirası ve işçi ücreti bu kârdan paylaşılır.

***

Bu semt bakkalı ve semt atölyesi işletmesinden ne gibi yararlar sağlanır?

-İşletmeye ‘para’ girmez, onun yerine ‘işletme senedi’ bulunur. Böylece işletmelerin en büyük sorunu olan ‘sermaye’ derdi sona erer, işletme bu dertten kurtulur; daha da önemli bir şey olur ‘FAİZ’ belası son bulur, faiz ödenmez.

-Çalışanlar işletme senetlerini hemen paraya veya mala çevirmezlerse ne olur? Onların orada durmaya devam eden emeklerinin karşılığı değerlenir ve semt işletmesine ‘sermaye’ olur. Bu arada sermaye senedi değer kazanır ve sermaye senedinin değer kazanmasından onlar da yararlanır. Sermaye kârı da tahakkuk ettirilir. Bu uygulama sayesinde ‘faiz’ yerine ‘kâr’ konmuş olur; ‘haram’ olan faizin yerini ‘helal’ olan kâr almış olur.

-İstediğimiz kimselere biz ‘kredi’ verebiliriz yahut bize katılmalarını sağlayabiliriz. Böylece içimizde ve kendi aramızda ‘kredileşme’ gerçekleşir. Bu arada ‘karzı hasen’ kurumunu da yeniden ihya etmiş oluruz. Hakkı, hakikati, doğruları, güzellikleri, eski hayırlı yapılanmaları yeniden ihyada hayat vardır.

-En önemli özelliği ve güzelliği sona sakladım: Semtte hiçbir şey ‘para’ ile alınmadığı ve satılmadığı için tüccarın bir malı semte satabilmesi için semtten bir şey alması gerekir, bir şey alabilmesi için de ona bir şey satması gerekir. Yani bu sistemde iki defa kâr eden tüccar birinden kâr ediyor, diğerinden zarar ediyorsa ve genel olarak toplamda kâr ediyorsa o işi yapmaya devam edecektir. Diğer özellik ve güzellikler aşağıda.

***

Kriz zamanında mamul madde satılmaz; satılsa bile ucuz satılır. Tüketim malları pahalanır. Tüccar bakkaldan/marketten elde ettiği kârla ucuza satmak zorunda kaldığı semtte üretilen ürünün zararını kapatır. Bu uygulama sayesinde semt içinde işsizlik olmaz, ekonomik sıkıntı olmaz, kriz olmaz. Aksi de doğrudur, kıtlık da olmaz. Ekonomik hayat, üretim ve tüketim devam eder. Yani; semt dışındaki fiyat değişmeleri semt içine olumsuz bir şekilde etki etmez, hayat normal ve istikrarlı bir şekilde devam eder gider.

Böylece ‘tüketim kooperatifi’ şeklindeki bakkal/market yapılanması, ‘üretim kooperatifi’ şeklindeki semt atölye işletmesi ve ‘semt senedi’ işsizliği çözmüş olur.

Bu vesileyle önemli bir hatırlatma daha: Daha önce de yazdım; ‘işsizlik sorunu’nu çözerseniz ‘terör sorunu’nu da çözmüş olursunuz.

***

‘Semt işletmesi’ ile başladık; ‘semt ve bucak yapılanması’ ile devam edeceğiz…