Harun Özdemir
Yeni Anayasanın kapsamı ve öngörüsü
3.07.2012
4778 Okunma, 3 Yorum

Yeni Anayasanın kapsamı ve öngörüsü

 

Türkiyenin gündemi hep yoğundur ve başını kaşıyacak zamanı hiç yoktur. Rivayet odur ki, Türkiyenin rahat bırakılmaması üzerinde dünyanın ittifakı vardır.

 

Olsun, biz bu Türkiyeyi seviyoruz, şikayetçi de değiliz. Lafımız olduğunda da sözümüzü bir şekilde söyleriz. Herkesin bu yoğun gündem içinde işini gücünü bırakıp bize kulak vermesine de gerek yok, her hâlükârda bize yetecek bir çevre buluruz.

 

Türkiye dünya nüfusunun %1ini oluşturuyor. Bu ülkede başarılı olan her uygulama, tüm dünyaya örnek olabilecek bir şansa sahiptir. Bu bir hamaset değildir. Matematiksel bir gerçektir. O nedenle Türkiyede konuşan ve yazan her birey, dünyaya konuştuğunun ve yazdığının farkında olmalı.

 

O nedenle Türkiye adına konuşanlar büyük düşünüp büyük konuşmak zorundadır. Uzun bir süre gündemde yer alacağa benzeyen Yeni Anayasa konusunda da fikir serdedenler büyük düşünmek zorundadır.

 

Yeni anayasanın gündemde oluşunun, elzem bazı ihtiyaçlardan kaynaklandığında kuşku yok. Ama ihtiyaçların ne olduğu konusunda rivayetler muhtelif.

 

Bir araştırma yapılsa, ki yapılıyor, öncelikli konu olarak PKK terörünün yarattığı ve gündeme taşıdığı bazı sorunları çözmek için yeni bir anayasaya gerek olduğu görüşü öne çıkıyor.

Eskilerde İslamcıların buna benzer anayasal şikayetleri var gibiydi; şimdilerde ise yok diyebiliriz! Onun dışında çok önemli denebilecek bir konu da yok! İslamcılar sütre gerisinden, rejimden duydukları bazı rahatsızlıkları da Kürt Sorunu kapsamında çözmek istiyorlar!

 

Eğer Türk milleti Yeni Anayasayı kendi mefküresi ile hazırlamaya kafa yormuş olsaydı gündem çok daha farklı olurdu:

 

-Arap Baharının estiği Müslüman devletlerde değişimin ilk maddesi, siyasal rejimdir. Yeni rejim de ancak yeni bir anayasa ile mümkündür. Evleviyetle yeni bir anayasa kaçınılmazdır.

 

-İsyanlara meydan vermeden sorunlarını daha medeni yöntemlerle çözmeyi düşünen devletlerin de ilk elden yapmaya çalıştıkları yeni bir anayasa hazırlamaktır.

 

-İslam ülkelerinin her birinin iç dinamikleri, öncelikleri, nüfus, din, mezhep ve etnik yapıları çok parçalıdır. İslam tarihi boyunca var olan farklılıklar, son yüz yıl içinde ortadan kaldırılmaya çalışılmış olsa da hiçbirinde durum değişmemiştir. Aksine baskı altına alınmış kimlikler, özgürlükler arttıkça içinde ciddi aşırılıklar barındıran zarar verici taleplere dönüşmüştür.  

 

-Dünya küresel ölçekte ekonomik bir kriz yaşamaktadır. Bu ölçekte bir kriz ancak yeni bir ekonomik sistemle aşılabilir. Bunu servet transferine dönüştürmeye çalışanlar olabilir ama sorun derinlerdedir ve transfer edilen servetler, eski düzenin çöküşünü daha da hızlandıracaktır.

 

-Batıda dizayn edilmiş modern bir kimlikle ulusal sınırlar içinde yeni bir kimlik yaratmaya çalışanların geçen yüzyılda verdikleri en büyük rahatsızlık, kültürel hakları gözardı etmekti. Bu sorun modernleştirilen tüm toplumlarda yaşandı. Bu aralar çok popüler olan kültürel haklar temelli anayasa tartışmalarının geçici bir durum olduğunu öngörebiliriz. Resmi dilleri abartanlar da, buna tepki gösterenler de İngilizce bilmeyi akıllılık sayıyorlarsa, kültürel hak taleplerinin ne kadar ciddi olduğunu görebiliriz. Bu tür taleplerin uzun ömürlü olamayacağı kanısındayız.

 

Kimliklerin baskı altında tutulmasının yarattığı tepkiyi önemsemek ve kültürel hakları anayasaların güvencesine almak gerekir. Bununla beraber bu hakların yaygın anlamda kullanılacağı kanısı, öngörülerimiz içinde yer almamaktadır.  

 

Buna benzer başka tespitler de yapılabilir

Dünyanın üçte ikisinin yeni bir anayasa arayışı içinde olduğunu düşünürsek yapmaya çalıştığımız anayasanın örnek olma misyonunu gözardı edemeyiz. Yeni anayasa, öncelikle Türkiyenin anayasal sorunlarına ve geleceğine ışık tutacaktır. Bununla beraber millet olarak tarih ve coğrafyamızdan kaynaklanan sorumluluklarımız gereği de yeni anayasamız tüm Batı dışı toplumlarca önemseneceğinin farkında olmalıyız. Büyük düşünmek zorundayızdan kastımız, yeni anayasayı bu bakış açısıyla tartışmaya açmaktır.

 

Bundan dolayı Türkiye; özelde İslam ülkelerine ve genelde de tüm devletlere örnek olabilecek bir anayasayı hazırlamak zorunda olduğu bir dönemden geçmektedir. Bu ülkede ancak büyük düşünenler çözüm üretebilir. Aksi halde yalnızca Kürt sorununu çözmek için yeni bir anayasa tartışması başlatmak bu kadar abartılacak bir konu olmasa gerek.

 

Türkiye öyle bir anayasa hazırlamalıdır ki, içerik olmasa da model olarak Kuzey Afrika, Ortadoğu, Balkanlar, Orta Asya, Afrika ve Güney Asya ülkelerine örnek olabilmelidir.

Bu ülkenin alimleri; geleceğin Türkiyesini inşa edecek bir anayasa hazırlarken, aslında geleceğin dünyasının örnek ülkesini inşa edeceklerdir.

 

Bizlerin beklentisi bu yöndedir.

 

Küçük düşünemiyoruz, elde değil!

 

 

 


YorumcuYorum
hakansarilar
05.07.2012
00:09

Harun Özdemir'e hoş geldin diyorum. Yazılarını ve görüşlerini takip ettiğim bir düşünürdür. 15 gün siteye girememiştim. Sürpriz oldu.

Bence Arap baharı "Arap ülkelerinin İngiliz dizaynından USA dizaynına geçişi" özgün bir anayasayı kaldıracak birikime sahip değil. Bu bahar Arap aydınlarını harcayacak diye korkuyorum.

Yapacağımız anayasanın tüm dünyada etkileri olabilmesi için küresel krizlerin sebeplerini de ortadan kaldıracak vizyona sahip olması gerekiyor. Peki Türkiye'nin arkaplanı, tarihi birikimi bunu sağlayacak kadar güçlü mü? Evet... Yeter ki, kısa vadeli gündemleri anayasaya taşımakla vakit geçirmeyelim. Gülhane hattı humayunundan imparatorluğun sonuna kadar yaptığımız bütün ıslahat hareketleri ve anayasalar, erime, küçülme ve bölünmelerin önüne geçemedi. Hep dış baskıların tesiri altında değiştik yani değiştirildik.

Evet Türkiye yanlış sorunu tartışıyor. Sorun kimlik sorunu değil zihniyet sorunudur. Zihniyet değişikliğine gitmeden hiç bir anayasanın bize faydası olmaz. Elinde sadece çekiç olan her türlü sorunu çivi gibi görür sözünü hatırlatmak istiyorum. Burada çekiç zihniyet, çivi anayasa oluyor.

Saddam yakaladığını asıyordu. Şimdi iktidardakiler yakaladığını asıyor. Aynı zihni evrenden aynı çözümler üretilmekte...

Akevler düşünce birikiminin toplumsal aidiyet, birlikte yaşama ve dayanışmayı merkeze almasını önemsiyorum. Bana göre dünyadaki en önemli kriz olgusu, toplumsal atomizasyondur. Çekirdek aile bile çatırdıyor. İnsan ırkı kendi kendini üretemez hale geliyor. Batı medeniyeti zihniyet değişikliğine gitmezse yok olacağını gördü. Yeni bir toplumsal düzen için yırtınıyor. Fakat gençler bir çocuk doğurmanın bile sorumluluğunu almak istemiyor.

Evet Türkiye eğer kendi özgün tarihini (Selçuklu-Osmanlı-Türkiye) dikkate alarak yeni bir zihniyet geliştirebilirse, yazısız bir anayasayla bile yeni bir dünya kurar.

Harun Özdemir
06.07.2012
21:33

Hoşbulduk Sayın Sarılar, çok naziksiniz. "Düşünür" olduğuma ilişkin şehadetinize ise hasseten teşekkür ederim.

"Arap Baharı" diye tesmiye olunan siyasal başkaldırıya ilişkin tespitlerinize saygı duyuyorum. Fakat farklı düşüncelerim olduğunu belirtmek isterim:

Evvelen, alev topu gibi kasıp kavuran baharın "Türk Baharı" olduğunu bilmemiz gerekir. Lozan'da terk edilen Kuzey Afrika ve Ortadoğu ülkelerinde Türkiye Cumhuriyeti'nin sınır ve rejim değişiklikleri ile "İslam Dini"ne ait makam ve değerlere ilişkin hakları devam etmektedir. T.C. bu hakkını, Batılı işgalci güçlere karşı kullanabileceği gibi Müslüman halkın dini haklarını kısıtlayan yönetimlere karşı da kullanabilir. Şimdiye kadar kullanmamış olması Türkiye açısından kusur, Müslüman halklar açısından da talihsizliktir.

Türkiye 11 milyon metrekare toprağı Lozan'da 24 Temmuz 1923'te neden ve nasıl kaybettiğini tartışmadan "Arap Baharı" üzerine projeksiyonlar yapası doğru olmaz.

Türkiye Mustafa Kemal döneminde Mehmet Akif Ersoy, Abdüaziz Çaviş... gibi Teşkilat-ı Mahsusa'nın İslamcı elemanları aracılığı ile kurdurduğu "İhvanü'l Müslimin - Müslüman Kardeşler" örgütünü, Lozan'da terk ettiği topraklardaki haklarını sağlama almak için geliştirerek bugünlere kadar getirmiştir.

Mehmet Akif Ersoy Mısır'da meal çizittirirken Hasan el-Benna ve babası ile çok daha önemli ilişkiler kurmuştu. 1930'lu yıllarda İhvan-ı Müslimin'in İngilizlere karşı yaptığı muhalefete destek vermeyen Mısırlı aydınların büyük çoğunluğu "Bu Türklerle İngilizlerin kavgası, bizi ilgilendirmiyor!" diyerek uzak durmuşlardır.

Durum bugün de değişmemiştir. İhvan-ı Müslimin'in gerçek hamisi Türkiye'dir ve bu kavgadan galip çıkacak ülke de Türkiye olacaktır. Bu geniş coğrafyada Türkiye'siz bir baharın mümkün olmadığı açıkça görülüyor.

Türkiye'den alınan bu toprakların, bugünlerde Türkiye'nin siyasal himayesine devretmek için ABD ve İngiltere, Türkiye ile anlaşmış durumda. Bundan dolayı da Türkiye, bu değişimden zarar görecek bütün rejimlerin ve devletlerin açık hedefi oldu.

Ama aslı soru şu: ABD ve İngiltere'nin Türkiye'den beklentisi nedir?

Dünya ekonomisi kontrolden çıkmış ve toparlanması da zor. Ama bazı önlemlerle sistemin ömrünü uzatmak mümkün, öyle sanılıyor. O nedenle yaklaşık 250 milyonun yaşadığı bu coğrafyadan elde edilen doğal gaz ve petrol, artık dünya ekonomisini ayakta tutmaya yetmiyor. Deniyor ki, ekonomik verimliliği çok düşük yaklaşık 250 milyon kişi, bugünkünden daha verimli çalışıp dünya ekonomisine katma değer üretebilir. Bu insanlara çalışmayı sevdirecek örnek bir ülke lazım. Bize güvenmiyorlar çünkü biz bunları acımasızca sömürdük. Türklere güveniyorlar. Bundan böyle bu toprakların kontrolü sizde olsun. İstikrarlı yönetimler kurun, insanları çalışmaya dayalı bir ekonomiye entegre edin. Bal tutuyorsanız da yalayın, demektedirler.

İşin anayasal boyutu da şudur:

Türkiye öyle bir anayasa hazırlamalıdır ki, isteyen devlet gevşek yapılı koonfederatif bir sistemle Türkiye ile "birlik" kurabilmeli, istediği zaman da ayrılabilmeli. Ülke içinde de yetkilerin çoğunu yerinden yönetim birimlerine devretmeli. Yeni anayasaya göre yönetim birimlerinin nüfusu azaldıkça özgürlükleri artmalı. En özgüz insanlar, en küçük birimlerde yaşayanlar olmalı. Böylece her düşünce uygulanma imkanı bulmalı.

Sevgili Sarılar, endişeniz Arap aydınlarının harcanması ise sizi temin ederim ki, hiç kimse Cemal Paşa'nın yaptıklarını bir daha asla tekrar etmeye cesaret edemeyecektir, bundan emin olabilirsiniz.

Güzel günleriniz olsun...

hakansarilar
07.07.2012
01:50

Harun Bey görüşlerinizin önemli bir bölümüne katılıyorum. 1. dünya savaşı sonrasında kurulan devletlerin içinde bir Türk İngiliz rekabetinin devam ettiği, Türkiye'nin gerek kurulan hükümetlerin içinde gerekse muhalefet hareketlerinin içinde varlığını sürdürdüğü artık biliniyor.

Meseleyi biraz daha geriden ele almak istiyorum. Osmanlı aydınlarının 3 büyük fikir hareketini birbirinin karşıtıymış gibi görmüyorum. Bunu Osmanlının içiçe daireler şeklinde oluşturduğu savunma hattı gibi ele alıyorum. İmparatorluğun yaklaşan büyük paylaşıma hazırlanmak için öngördüğü vatandaşlık tanımları gibi... Hiç bir imparatorluk bir millete ya da bir dinin mensuplarına nizam vermek için kurulmaz. O mümkünse dünya ölçeğinde kendi barışını tesis etmek gayretindedir. Başka türlü sürdürülebilir olamaz. Osmanlı da ulus devletler çağında kendi varlığını ve etkisini devam ettirmek için önce Osmanlı ulusu kavramını ortaya attı. Sonra İslam ulusu sonra da Türk ulusu... Bu geriye doğru çekiliş, gücünün yetmemesi ile ilgili idi. Nitekim Türkçüler iktidar olur olmaz önce ittihadı İslam sonra Osmanlıdan ayrılan devletlerle yeniden ilişkiler kurmak gibi faaliyetler içinde oldular. Sözgelimi sizin yeni anayasa için etrafımızdaki devletlerle gevşek konfederasyona imkan vermelidir fikrinizi ilk ortaya atan Mustafa Kemal'dir. Hatta önce bağımsızlıklarına kavuşmalıdırlar, sonra bağımsız meclislerinin vereceği yetki devirleriyle bir ittihadı İslam mümkün olabilir diyerek somutlaştırmıştı. Yine aynı yıllarda Bağdat ve Balkan paktları kurarak Osmanlı devletleri birliğine giden yolun ön uygulamaları yapılmıştı. Peki ne oldu da sonra bütün bunlar unutuldu. O daha etraflıca ele alınacak bir bahsi diğer...

İngilizler Türkiye dışındaki hemen hemen bütün İslam toplumlarını bu savaşla birlikte kontrol altına aldı. Halifelik müessesesinin dünyada en çok kimi tehdit edeceği bellidir. Yeni kurulan cumhuriyetin mutlaka halifelik iddiasından vazgeçmesi gerekiyordu. Hatırlayın Lozan'da bizden kutsal emanetleri isteyecek kadar işi ortaya dökmüşlerdi. Mustafa Kemal'in halifeliği kaldırmakta direnmesi (ben öyle görüyorum) fakat bir yıl sonra "esasen meclisin iradesinde içkindir" diyerek, mevcut halifeyi yurt dışına göndermesini reel politikanın dayatması olarak anlamak gerekir. Böyle olunca istesek de istemesek de Orta Doğudaki İngiliz dizaynından nasibimizi aldık. Yani Orta Doğu 1. dünya savaşından sonra İngilizler tarafından yeniden tanzim edildi. Biz o gün de boş durmadık bugün de boş durmayacağız elbette... Fakat şu anda olanın da bir ABD dizaynı olduğu fikrimde ısrar ediyorum. Evet bugün de boş durmuyoruz, kendi kartlarımızla oyuna iştirak ediyoruz ama olan biteni iyi anlayamazsak bir koyup üç alamayız. ABD bu tasarımıyla üreten bir orta doğu istiyor olabilir (gerçi bana göre tüketen bir orta doğu istiyor, sadece şeyhlerin küresel tüketime katılması yetmiyor) bunun için bize bir rol veriyor olabilir (ben de bu görüşteyim) de ABD dediğimiz Anglo-sakson--Yahudi medeniyetinin bir yansıması olduğuna göre Türkiye-İsrail ilişkilerini nereye koyacağız?

Arap Baharı Irak'ta, Arap Baharı Libya'da, Arap Baharı Suriye'de... Bu dizinin çekildiği yerlerde kan gövdeyi götürüyor. Kurtlar Vadisi çekmek gibi değil ki...

Fakat son kertede şu konuda iyimserim: ABD uzatmaları oynuyor. Bunu en iyi İsrail anladı. Kaç on yıl daha uzatır bilmiyorum. Bence Türkiye'yi yönetenlerin reel politikadan ayrılmadan, maçın uzatma dakikalarını değerlendirmesi gerek. Uzatmalarda yenilen gol kolay çıkmaz.

Güzel günlerimiz olsun.





Son Yorumlanan Makaleler
Harun Özdemir
İslamofobinin kaynağı
9.08.2017 4587 Okunma
1 Yorum 09.08.2017 13:09
Harun Özdemir
Müslümanın adı ne olmalı
9.08.2017 4779 Okunma
1 Yorum 09.08.2017 12:53
Harun Özdemir
İslamcılık üzerine
9.07.2017 5149 Okunma
1 Yorum 09.07.2017 09:20
Harun Özdemir
İncire ve zeytine yemin olsun mu?!
14.06.2017 5741 Okunma
1 Yorum 14.06.2017 18:49
Harun Özdemir
Kur'an ve bedeni cezalar üzerine
6.06.2017 5556 Okunma
2 Yorum 08.06.2017 11:10
Harun Özdemir
Zor günlerdeyiz...
16.05.2017 5389 Okunma
1 Yorum 16.05.2017 10:26
Harun Özdemir
Fatih kaç yaşında cumhurbaşkanı oldu
12.04.2017 4861 Okunma
2 Yorum 12.04.2017 19:25
Harun Özdemir
Anayasa değişikliğinde neler var
3.04.2017 4776 Okunma
1 Yorum 03.04.2017 23:10
Harun Özdemir
Avrupa'dan vazgeçebilir miyiz?!
20.03.2017 5072 Okunma
1 Yorum 20.03.2017 20:37
Harun Özdemir
Kılıçdaroğlu gıybeti ile sonuç almak
13.03.2017 5271 Okunma
2 Yorum 13.03.2017 21:07
Harun Özdemir
Egemenlik kimin
21.02.2017 5834 Okunma
5 Yorum 23.02.2017 00:29
Harun Özdemir
Cumhuriyet'in kuruluş felsefesi
14.02.2017 5337 Okunma
1 Yorum 15.02.2017 17:05
Harun Özdemir
Kur'an neden tahrif olmadı
31.01.2017 5474 Okunma
1 Yorum 31.01.2017 22:47
Harun Özdemir
Anayasaların öncüsü Hz.Muhammed'dir
23.01.2017 7191 Okunma
1 Yorum 26.01.2017 10:28
Harun Özdemir
Sayın Cengiz DEMİRCİ -2-
22.01.2017 5084 Okunma
1 Yorum 23.01.2017 21:39
Harun Özdemir
Bu terör değil; başka bir şey!
7.01.2017 5586 Okunma
1 Yorum 08.01.2017 01:12
Harun Özdemir
Bir ülkenin barış üretebilme kabiliyeti
2.01.2017 6459 Okunma
8 Yorum 07.01.2017 00:10
Harun Özdemir
Savruluyoruz!
14.06.2016 6032 Okunma
1 Yorum 15.06.2016 01:50
Harun Özdemir
Ahlâk-ı Hamîde mi dedin?!
29.04.2016 7408 Okunma
1 Yorum 30.04.2016 00:58
Harun Özdemir
Beytü'l Hikme ve Nizamiye Medreselerinin etkileri
21.04.2016 8230 Okunma
1 Yorum 22.04.2016 09:08
Harun Özdemir
Müslümandan Burjuva olur mu?!
19.04.2016 6913 Okunma
1 Yorum 19.04.2016 22:36
Harun Özdemir
Ya yenilik ya da çürüme!
14.03.2016 7173 Okunma
5 Yorum 17.03.2016 17:56
Harun Özdemir
Fetva ekonomisi
29.02.2016 7015 Okunma
1 Yorum 29.02.2016 20:58
Harun Özdemir
Karagülle İslâmcı mı?
22.02.2016 7370 Okunma
1 Yorum 22.02.2016 22:17
Harun Özdemir
Parlamento Dışı İslâmcı anayasa çalışmaları
18.02.2016 7213 Okunma
6 Yorum 20.02.2016 23:32
Harun Özdemir
Her şey çok farklı olabilirdi
16.01.2016 6817 Okunma
2 Yorum 21.01.2016 14:57
Harun Özdemir
Yeni İslam felsefesi mümkün mü
31.07.2012 5543 Okunma
9 Yorum 03.08.2012 09:08
Harun Özdemir
Zina, fuhuş ve azgınlık
13.07.2012 10844 Okunma
13 Yorum 20.07.2012 23:07
Harun Özdemir
Evlenme hakkı üzerine
11.07.2012 11597 Okunma
30 Yorum 18.07.2012 19:12
Harun Özdemir
Şahitlik üzerine
15.07.2012 6170 Okunma
4 Yorum 15.07.2012 14:41
Harun Özdemir
Tüketme Hakkı
30.06.2012 5625 Okunma
5 Yorum 08.07.2012 10:58
Harun Özdemir
"... ve hadîdi inzâl ettik..."
30.06.2012 5968 Okunma
3 Yorum 08.07.2012 10:24
Harun Özdemir
Yeni Anayasanın kapsamı ve öngörüsü
3.07.2012 4778 Okunma
3 Yorum 07.07.2012 01:50
Harun Özdemir
Biyolojik ata ve hukukî anne ve baba
4.07.2012 7993 Okunma
13 Yorum 06.07.2012 14:24
Harun Özdemir
Adem Tiflis'te insan oldu!
26.06.2012 10088 Okunma
17 Yorum 05.07.2012 21:40
Harun Özdemir
Yeni bir Anaysa mı yoksa yeni bir Teşkilât-ı Esas
30.06.2012 5615 Okunma
3 Yorum 01.07.2012 11:03
Harun Özdemir
Hilkatin Mebdei ve Adem
24.06.2012 5973 Okunma
5 Yorum 26.06.2012 04:29
Harun Özdemir
Sünnî İslâm ve Demokrasinin Geleceği
30.11.2015 5809 Okunma
Harun Özdemir
Umarım oyun içinde oyun yoktur
4.12.2015 5949 Okunma
Harun Özdemir
Ahlâksız İslâmcılık Olur mu?!
7.12.2015 5430 Okunma
Harun Özdemir
İlahiyat Fakülteleri kapatılmalı!
14.12.2015 5589 Okunma
Harun Özdemir
İslâmcılığın Sezai Karakoç aşaması
18.12.2015 6926 Okunma
Harun Özdemir
Alevî İslâmcılık mümkün mü?
22.12.2015 6253 Okunma
Harun Özdemir
Masonluk ve İslâmcılar
28.12.2015 5842 Okunma
Harun Özdemir
Mason olmanın dayanılmaz faydaları?!!!
1.01.2016 6969 Okunma
Harun Özdemir
İslâmcıların gelecek beklentisi
8.01.2016 5769 Okunma
Harun Özdemir
Gizli Servis İslâmı Loca İslamını Yendi mi?!
11.01.2016 5992 Okunma
Harun Özdemir
İslâmcıların ekonomiden ne anladıkladıklarına dair
26.02.2016 5452 Okunma
Harun Özdemir
Fıkıh Ekonomilerinin Teorisi
5.03.2016 5898 Okunma
Harun Özdemir
Seçim sizin; hangi İslâm?!
9.03.2016 5515 Okunma
Harun Özdemir
Dinimiz işleri; dinleri işimiz mi olmuş?!
13.03.2016 5468 Okunma
Harun Özdemir
Diyanet İşleri Başkanı Sayın Prof.Dr.Mehmet GÖRMEZ'e...
21.01.2016 5378 Okunma
Harun Özdemir
Ulemanın "İlm-i siyaset" ile imtihanı
25.01.2016 5495 Okunma
Harun Özdemir
Modern Kadın Müslüman mı?!
2.02.2016 5317 Okunma
Harun Özdemir
Fransız kadın Müslüman olur mu?
7.02.2016 4937 Okunma
Harun Özdemir
İslâmcıların Anayasa rüyası!
9.02.2016 5788 Okunma
Harun Özdemir
1921 Anayasasına İslâmcıların katkısı
13.02.2016 5420 Okunma
Harun Özdemir
Atatürk Anayasası, ABD Anayasasına nasıl yenildi?!
16.02.2016 5292 Okunma
Harun Özdemir
ÖSYM Başkanı Sayın Prof.Dr. Ömer DEMİR'e açık mektup
21.03.2016 6164 Okunma
Harun Özdemir
Kadına eziyet dini bir vecibe midir?!
23.03.2016 5530 Okunma
Harun Özdemir
Kıskançlık öldürücüdür!
28.03.2016 6399 Okunma
Harun Özdemir
İki kadını şahit yapmak!
4.04.2016 5142 Okunma
Harun Özdemir
Kur'an'ın şaşırttıkları!
8.04.2016 4936 Okunma
Harun Özdemir
İslâmcıların sanata bakışı üzerine
13.04.2016 6451 Okunma
Harun Özdemir
Bilim bizim neyimize!
25.04.2016 5241 Okunma
Harun Özdemir
Türkiye neden demokratikleşemez?!
7.01.2017 3803 Okunma
Harun Özdemir
Sayın Cengiz DEMİRCİ
8.01.2017 4895 Okunma
Harun Özdemir
Müslümanın özgürleşmesi mümkün mü?
16.01.2017 3601 Okunma
Harun Özdemir
Müslümanın Darwin'le imtihanı
6.02.2017 4473 Okunma
Harun Özdemir
Kim daha akıllı?!
10.02.2017 3524 Okunma
Harun Özdemir
Laiklik mi demokrasi mi?!
3.05.2016 5263 Okunma
Harun Özdemir
Modernleşmeye Müslümanların etkisi oldu mu?
8.05.2016 5718 Okunma
Harun Özdemir
Cumhuriyet ne kadar kalıcı?!
16.05.2016 5365 Okunma
Harun Özdemir
İslâmcı şehir olabilir mi?!
20.05.2016 3851 Okunma
Harun Özdemir
Alem-i İslâm'da özgürlük sorunu
28.05.2016 3917 Okunma
Harun Özdemir
Marjinal İslâmcıların özgürlük arayışı
30.05.2016 3930 Okunma
Harun Özdemir
Köylü İslâm marjinal İslâm'a karşı
3.06.2016 3715 Okunma
Harun Özdemir
Devlet neden açık hedef?
5.06.2016 4428 Okunma
Harun Özdemir
Bu ne yaman çelişki!
8.06.2016 3785 Okunma
Harun Özdemir
Batı gerçeği!
20.06.2016 4300 Okunma
Harun Özdemir
Doğu gerçeği!
23.06.2016 4813 Okunma
Harun Özdemir
Direnç eğitimi nedir?
27.06.2016 4122 Okunma
Harun Özdemir
İsyan günlerinde zekât!
8.07.2016 3996 Okunma
Harun Özdemir
Kur’an’ı anlama çabaları
8.07.2016 4026 Okunma
Harun Özdemir
Yaşar Nuri İslâmcılığı
17.07.2016 4050 Okunma
Harun Özdemir
Darbenin devamı var mı?
24.07.2016 4714 Okunma
Harun Özdemir
Adalet yönetimin temelidir.
25.07.2016 4053 Okunma
Harun Özdemir
Neden böyleyiz?!
9.08.2016 4774 Okunma
Harun Özdemir
Karanlık çağa doğru
9.08.2016 4454 Okunma
Harun Özdemir
Türkiye'nin Adil Düzen İhtimali -1-
19.12.2016 4193 Okunma
Harun Özdemir
Türkiye'nin Adil Düzen İhtimali-2-
21.12.2016 4435 Okunma
Harun Özdemir
Türkiye'nin Adil Düzen İhtimali-3- Son şansa zaman yok
27.12.2016 3685 Okunma
Harun Özdemir
Milli uzlaşma uluslararası kararlarla çelişirse
28.02.2017 3449 Okunma
Harun Özdemir
Darbeler önlenebilir mi?
3.03.2017 3748 Okunma
Harun Özdemir
Milli Mücadelede Yahudiler
7.03.2017 3963 Okunma
Harun Özdemir
Terörle bağlantılı seçmen sayısı
15.03.2017 3030 Okunma
Harun Özdemir
1'e karşı 27
27.03.2017 2664 Okunma
Harun Özdemir
Askerlik neden önemsiz olsun ki
10.04.2017 2790 Okunma
Harun Özdemir
Milli Bayramların konsepti değişebilir mi
26.05.2017 2354 Okunma
Harun Özdemir
Atatürk'e annesi üzerinden saldırmak
31.05.2017 2332 Okunma