Bu yazı Fehmi Koru’nun 13.04.2019 tarihli yazısına yorum olarak kaleme alınmıştır. Yazının linki aşağıda yer almaktadır.

http://fehmikoru.com/dostlarla-sohbetin-konusu-cb-erdogan-ne-yapar-ben-ne-yapardim-bir-aciklama-da-beklenmeyen-bir-kisiden-geldi/

Yargılama esnasında yargılama konusu hakkında herkes görüşünü açıklar. Tartışma olur. Tartışma olay üzerinde olur. Uygulanacak maddeler üzerinde olur. Hakimlerin kararlarında adaletsiz olacağı iddia edilemez. Bu hususta ihsas bile yapılmaz.  Bu, yargıya müdahale eder. Hakimi tehdit, hakimi yönlendirme suçtur. Hakimler de davasının devam ettiği sürede değişik sorular sorabilirler. Bu konunun açıklanması ile ilişkilidir. Avukatların hukuki görüşlerini öğrenmesi içindir ama hakim sonuna kadar hüküm hakkında bir beyanda bulunamaz. Karar delillere ve kurallara göre verilir.

Akevler sözleşmelerinde hakemlik maddesi vardır. Yönetim kurulu üyelerinde hakemlik yapacakları yazılmıştır.  Savcı bunu hukuka aykırı bulup hem davalı hem davacı durumunda olduğumuzu iddia etti. Yalnız yönetim kurulu üyeleri değil başka hakemler vardır. “Davacı iken yönetim kurulu üyeleri hakem olmayabilirler.” dedim. “Ya olurlarsa?” dedi. “Reddi hakim yapar” dedim çünkü davacı olmak demek ihsası rey etmek demektir.

Yüksek Seçim Kurulu daha karar vermedi. Herhangi bir ihsası reyde de bulunmadı.  Sadece yalan haberleri doğru haberlerle etkisiz hale getirdi.

Yüksek Seçim Kurulu’nun haksız yargıda bulunacağını iddia etmek suçtur. Bu suç bugün işlenmektedir. Gerek Binali Yıldırım gerek Cumhurbaşkanı “Yüksek Seçim Kurulu ne derse o olur.” diyor. O halde bu tartışma ne?

Evet, ben diyorum ki Yüksek Seçim Kurulu karar verecektir. Onun kararı adil karardır çünkü yetki ondadır. Ne derse doğru olan odur. Pozitif hukukun kuralı budur. Bunlar yanlış olabilirler ama bugün ülkemiz pozitif hukuk kuralları içinde yaşamaktadır.