09.08.2009
Atatürk’ün Türkiye modeli
Atatürk’ün kurduğu Türkiye modeli, özellikle mazlum uluslar için örnek oluşturmuştur. Atatürk modelinin özü; ırkçılığa, ayrımcılığa dayanmayan, demokratik, laik, ulus devlet modelidir. Bu modelde esas olan ırk, cinsiyet, dil, din farkı değildir. Bu model Ernest Renan tipi ulus anlayışına dayalıdır. Atatürk’ün benimsediği ve yaşama geçirdiği bu modelin ulus anlayışı, ortak üst kimlik niteliğindedir ve coğrafi ve kültürel bir öz taşır. Atatürk’ün, Türkiye Cumhuriyeti’nin temel direklerinden biri olarak geliştirdiği ulus projesi; Türk, Kürt, Laz, Çerkez, Arap, Arnavut gibi farklı etnik kökenleri öne çıkaran bir model değildir. Aksine, bütün etnik kökenleri ve kültürleri, “Türk ulusu” üst kimliği altında toplayan ve ortak noktaları öne çıkaran bir yaklaşımdır.
Yorum:
Sayın Fikret BİLA bu yazısında önceki yazılarından farklı olarak, yorum ağırlıklı bir yazı yazmıştır. Ne yazık ki, yorumunu verdiği yanlış bilgilere dayandırmaktadır. Düzeltilmesi ve "Atatürk Modeli"nin tartışmaya açılması gerekir.
Atatürk Modeli Lozan'dan Farklı mıydı?
Atatürk'ün kurduğu model Lozan Antlaşmasına dayanıyordu. İnkilaplar da "saltanatın lağvi" hariç, Lozan Antlaşması imzalandıktan sonra yapılmıştır. O nedenle Atatürk Modeli'nin temel dayanağı 12 devletin imzaladağı ve Türkiye Cumhuriyeti'nin kuruluş sözleşmesi olan Lozan Antlaşması'dır. Bunun dışında gösterilen kaynaklar yanlıştır. Bugün yaygın olarak konuşulup yazılanlar, Türkiye'nin kendi içinde yarattığı, sonradan da içinden bir türlü çıkamadağı politik manipülasyonlardır.
"Lozan Modeli" Nedir?
Lozan Modelinde vatandaşlık ve azınlık, yani asli unsurun kimliği ile azınlık kimliği DİN temelli bir ayrıma dayanır. Lozan'ın 39-44 arası maddeleri incelendiğinde TÜRK'ün MÜSLÜMAN, azınlığın da GAYRİ MÜSLİM yani Yahudi ve Hıristiyan Cemaatler olduğu görülecektir.
Oysa Sayın BİLA, "Atatürk modelinin özü; ırkçılığa, ayrımcılığa dayanmayan, demokratik, laik, ulus devlet modelidir. Bu modelde esas olan ırk, cinsiyet, dil, din farkı değildir. Bu model Ernest Renan tipi ulus anlayışına dayalıdır" demektedir.
Ne yazık ki, medyanın en itibarlı köşelerinden seslenen aydınların Atatürk Modeli hakkında halka sundukları bilgiler böyledir. Sayın BİLA kendinden o kadar emindir ki, bir de Ernest Renan tipi ulus anlayışına vurgu yapmaktadır.
Eğer BİLA Nutuk'tan nasibini almış bir Atatürkçü olsaydı şunu sorardık: Mustafa Kemal NUTUK dahil hangi resmi konuşmasında Ernest Renan'a bir kelimelik vurgu yapmıştır? Hangi batılı filozofu kendine önder seçmiştir? Bunu NUTUK'un hangi sayfasında gösterebilir? Yoksa bu tür vurgular sonradan uydurulmuş "Atatürkçülük"lerden biri olmasın?
NUTUK'ta Ernest Renan'a rastlamayacağınızdan emin olabilirsiniz. Ama istiyorsanız, irtica denen Kur'an ayetlerini, Peygamber uygulamalarını, İslam tarihi deneyimlerini ve müçtehit içtihatlarını Mustafa Kemal'in referans aldığını Nutuk'un HİLAFET tartışmaları kısmından öğrenebilirsiniz.
Mustafa Kemal'in ırk temelli bir ulus modelini benimsemediği doğrudur. Ama DİN ayrımı gözetmediği söyleniyorsa bu külliyen yalandır. İstiyorsanız Türkiye'de yaşayan GAYRİ MÜSLİM azınlık vatandaşlarımızı, bu konuda HAKEM yapalım, var mısınız?
Ne yazık ki, Hükümetin bu konudaki cahilliğini düzeltecek bir kişi de görünmemektedir. Beni asıl şaşırtan kişi, Prof.Dr.AHMET DAVUDOĞLU'dur. Yıllardır AK Parti'ye danışmanlık yapmaktadır ve sonunda Dışişleri Bakanı olmuştur. Sayın DAVUDOĞLU'nun Türkiye'nin MÜSLÜMAN kimliğini uluslar arası platformlarda politik olarak mı savunmaktadır yoksa hukuk olarak mı? Ülke içinde buna ilişkin sağlıklı bir görüşüne henüz rastlamış değilim.
Mustafa Kemal'in Lozan Antlaşması'yla dünyaya onaylattığı ve buna bağlı olarak 1926 yılında çıkarınlan Ceza Kanununun 159 maddesinde de vurgulandığı gibi "TÜRKLÜK" aslanlar gibi MÜSLÜMANLIK'tır. Bu hükümet 301'i değiştiriken de Türklüğün ne anlama geldiğini bilmeden değiştirmiştir. Ya da el birliği ile vatandaş uyanmasın diye MÜSLÜMAN kimlik tartışılmadan deforme edilmiştir.
Şimdi bu vahim durum gözler önünde yaşanırken KÜRT AÇILIMI denen gündemden nasıl ümitvar olabiliriz?
BEYLER!
KÜRTLÜK BİR DİN MİDİR? TÜRK - KÜRT DİYORSUNUZ?
Neden Türkmen-Kürk, Çerkez... demiyorsunuz?
LOZAN'I NE ZAMAN OKUYACAKSINIZ?
YOKSA OKUMADAN MI TAHRİF EDECEKSİNİZ?
Türkmen ile Kürdün ortak paydası Müslümanlığın suyu mu çıktı?
KÜRTLERE SORDUNUZ MU MÜSLÜMANLIKTAN ŞİKAYETİNİZ NEDİR?
TÜRK, GAYRİ MÜSLİM'e KÜRT'ü mü ekleyeceksiniz? Bu nasıl olacak?
Irkla dini; Elma ile armutu nasıl toplayacaksınız?
Kürtlüğü ayrı bir din sayıyorsanız, sordunuz mu hiç, madem Müslüman değilsiniz Lozan'da 12 devletten hangisinin himayesini istiyorsunuz?
Sakın bu sorular da nereden çıktı demeyin? Önce Lozan'ı okuyun!
BRE CAHİLLER,
SİZLER NEYİ TARTIŞIYORSUNUZ?
HANGİ AÇILIMIN PEŞİNDESİNİZ?