Bir müddet YORUM yazmayacağım, ama İKTİBASLAR yapacağım...

Bugün, yakın arkadaşım ve Arabistan’daki gurbet yoldaşım Hayri Kırbaşoğlu’ndan BİR İKTİBAS: Prof. Dr. Hayri Kırbaşoğlu, ‘Ahir Zaman İlmihali’ni niçin yazdığını anlattı

MEYDAN OKUYAN İLMİHAL

28 NİSAN 2010ÇAR

Prof. Hayri Kırbaşoğlu diyor ki: “Şu anda İslâm dünyası işgal altında olmasaydı, bu kadar zulüm ve sömürü olmasaydı, YERYÜZÜNDE ADİL BİR DÜZEN OLSAYDI, bu ilmihali başka türlü yazardım… Bu ilmihal Batı dünyasının kapitalist sistemine karşı bir meydan okumadır…”

Prof. Dr. Hayri Kırbaşoğlu, önümüzdeki günlerde çok ses getirecek bir İslam ilmihali kaleme aldı. Kendisinin ’El emrü bil maruf ve cihat’ diye iki kelimede özetlediği ’Ahir Zaman İlmihali’, bugüne kadar yazılan ilmihallerden birçok farklılık içeriyor.

Prof. Dr. Hayri Kırbaşoğlu, önümüzdeki günlerde çok ses getirecek bir İslam ilmihali kaleme aldı. Kendisinin ’El emrü bil maruf ve cihat’ diye iki kelimede özetlediği ’Ahir Zaman İlmihali’, bugüne kadar yazılan ilmihallerden birçok farklılık içeriyor. Eserini ’Vahşi batının, abdestli, namazlı ve dış dünyaya karışmayan Müslümanlık anlayışına meydana okuma’ olarak nitelendiren Kırbaşoğlu, yazma gerekçesini ise ’İmparatorluk dönemindeki şartlar ile bugün işgaller, katliamlar ve zulüm altında olan İslam dünyasının öncelikleri değişti’ diye özetledi.

Ankara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Hayri Kırbaşoğlu, her zaman yeni bir ilmihal yazılması gerekliliğine inandığını söyledi. Gazetemize Yayınevi Yayınlarından piyasa çıkan ilmihali yazmasının iki temel sebebi olduğunu anlatan Kırbaşoğlu "Birincisi, önce bir yazımda ardından bir televizyon programında, mevcut ilmihallerin 21. yüzyılda yaşanabilir ve sürdürülebilir bir Müslümanlık açısından son derece yetersiz olduğunu dile getirdim. Bunun üzerine, ilahiyatçılar siz hep eleştirirsiniz ama ortaya bir şey koymazsınız diye tepkiler aldım. Bunun üzerine de yeni bir ilmihal yazacağım diye taahhüt ettim. Ve 6-7 sene önce verdiğim bu sözün arkasında durdum" diye konuştu...

(Devamını merak edenlere; Millî Gazete’de, 28.04.2010)

Bugün, "ADİL DÜZEN" ile ilgili bir tesbit YORUM daha:

mesud akgül / 2010-04-29 11:10:01 BİLİNMEYEN YAKIN TARİHİN GERÇEKLERİ-12

budur. Bu amaç bilindiği içindir ki kurucu iradeyi temsil eden Sabetayist Toplum oligarşisi kalıntıları, İsrail, ABD’deki Yahudi Lobisi ve Avrupa Birliği içindeki Siyonist unsurlar buna şiddetle karşı çıkıyorlar. Ancak her halükârda yadsınamaz gerçeklik şu ki kurucu irade tarafından oluşturulan şu hile rejimi ve köle düzeni A’dan Z’ye kadar değiştirilip yerine " A D İ L D Ü Z E N " kuruluyor. Bunda herhangi bir şüphe söz konusu değil.

mesud akgül / 2010-04-29 11:09:33 BİLİNMEYEN YAKIN TARİHİN GERÇEKLERİ-11

28 Şubat post modern darbe süreci başlatıldı. Ancak bu süreç de 12 Eylül gibi kontrol altına alınarak tersyüz edildi ve bugünkü duruma öyle gelindi. Şimdi ise bu tasfiye kadrolar bazında Ergenekon Davası sürecinde hızlandırılırken; AKP iktidarı aracılığıyla da hukuki süreç tamamlanarak Millî Görüş’ün temsil ettiği millî irade hâkim kılınmaya, " A D İ L D Ü Z E N " kurulmaya ve "Yeniden Büyük Lider Türkiye" projesi hayata geçirilmeye çalışılıyor. Şu anda yapılmakta olan anayasa değişikliğinin asıl amacı

mesud akgül / 2010-04-29 11:08:57 BİLİNMEYEN YAKIN TARİHİN GERÇEKLERİ-10

işbirliği içine girdi. Bu süreçte iki dönem tek başına iktidar olan ANAP’tan sonra Erbakan Liderliğindeki Refah Partisi atağa geçip birinci parti olurken Demirel ve Ecevit’in partileri çökertilip gerilerde kalmaya mahkûm edildi. Böylece kontrolden çıkan 12 Eylül 1980 Darbe sürecini sona erdirmek, Türk Silahlı Kuvvetleri içerisinde 12 Mart Muhtırasından beri varlığı süregelip giderek güçlenen oluşumu ve ERBAKAN ile Millî Görüş’ü artık tamamen yok edip ortadan kaldırmak için bu kez

mesud akgül / 2010-04-29 11:08:29 BİLİNMEYEN YAKIN TARİHİN GERÇEKLERİ-9

Ayrıca dönemin medyası, sendikalar, sivil toplum kuruluşları, ünlü köşe yazarları da 12 Eylül darbesini desteklediler. Açıkça E R B A K A N ve "Millî Selamet Partisi" tasfiye edilip meydan Demirel-Ecevit ikilisine bırakılacak diye yazıyorlardı. O dönemin basın arşivleri incelendiğinde bütün bunlar açıkça görülür. Ancak 12 Eylül Darbe yönetimi, ABD’de hazırlanan plan gereği 12 Mart Muhtırasını veren oluşumun kökünü kazıyıp E R B A K A N ve M i l l î G ö r ü ş’ü siyaset arenasından tasfiye etmek yerine aksine

mesud akgül / 2010-04-29 11:07:59 BİLİNMEYEN YAKIN TARİHİN GERÇEKLERİ-8

Cumhurbaşkanı seçilmesi tehlikeli bulunuyordu. E R B A K A N ve M i l l î S e l a m e t P a r t i s i ’nin demokratik yoldan tasfiyesinin ve Türk Silahlı Kuvvetleri bünyesinde örgütlenen 12 Mart Muhtırasını verdiren oluşumun kökünün kazınmasının mümkün olmadığını gören Sabetayist Oligarşi ABD işbirliğinde 12 Eylül 1980 Askeri Darbesini planladı. Muhsin Batur’un Cumhurbaşkanı seçilmesini aylar süren seçim turlarında oy vermeyerek engelleyen Ecevit-Demirel ikilisi ABD tarafından yapılan darbe planından muhakkak ki haberli olmalıydı

mesud akgül / 2010-04-29 11:07:23 BİLİNMEYEN YAKIN TARİHİN GERÇEKLERİ-7

Muhsin Batur CHP milletvekili olarak Ecevit tarafından Cumhurbaşkanı adayı gösterildi. Ancak Ecevit’e yakın CHP’liler oy vermeyerek seçilmesini engellediler. Çünkü 12 Mart sürecinde kapatılan Millî Nizam Partisi yerine M i l l î S e l a m e t P a r t i s i ’ni kurması için o sıralar İsviçre’de bulunan ERBAKAN’ı davet edip Adalet Partisi’nin tek başına iktidar olmasını önlemişti. Yani 12 Mart muhtırasında imzası bulunan Org. Muhsin Batur ile E R B A K A N arasında bir derin ilişki olduğu için

Bugünkü Millî Gazete’den (30.4.2010), ESAM’da Prof. ARİF ERSOY’un yönettiği, ALİ BULAÇ2ın "MİİLÎ GÖRÜŞ’TEN MUHAFAZAKAR DEMOKRASİYE" konferansı haberinden bir bölüm:

Millî Görüş Anadolu’nun hareketidir

"Millî Görüş Hareketi, merkez sağ ve merkez solun yanında Anadolu toplumunun kendisine yer bulduğu bir hareket oldu. Milli Görüş ne solcu, ne de sağcı, toplum merkezli bir hareket olmuştur" diyen Yazar Ali Bulaç, Millî Görüş Hareketi’nin değerlere dayalı olduğundan söz etti. Bulaç, "Millî Görüş partileri, nasıl İslamcılık bu topraklara ve bu tarihe özgü bir siyasi hareket ise bu partiler de bu toprağa aittir. Sınıfa dair değil, değere dair siyasettir. Bütün değerleri içine alır. Örneğin adalet konusunda herkese aynıdır. Adaleti temsil ettiğin zaman Türkiye partisi oluyorsun. Bu ise siyasetin konseptinin kökten değişmesi anlamı taşıyordu. İşte 28 Şubat’ın Refah Partisi’ni hedef tahtasına koymasının sebebi buydu. Millî Görüş partileri bağımsız bir dış politikayı amaçlıyordu. Millî Görüş partileri net bir kimlik tanımı yapıyordu. ’Biz Müslümanız, Osmanlıyız, doğuluyuz’ diyorlardı. Refah Partisi durdurulmasa idi, bu gün iktidardı. Bunun farkına varanlar içerdekiler değil, büyük güçlerdi" diye konuştu.

Ak Parti’nin kuruluş sürecinden de söz eden Bulaç, "Ak Parti temel anlayış olarak, ’Biz Erbakan’ın düşüncesi ile iktidar olamayız. Olsak da kalamayız. Dolayısıyla bunu değiştirmemiz gerekir. Nasıl yapacağız, diğerleri ile uzlaşarak. Üç büyük aktörle uzlaşacağız. İçerde büyük sermaye, bürokrasi, büyük güçler ile uzlaşacağız. Bunlar ile uzlaşırsak iktidarda kalırız’ Bu temel doktrini idi. İslamcı bir çizgi veremeyiz. Bu içerde de dışarıda da kabul edilemez. Muhafazakar demokrasi kimliğini belirlediler. 2002’den bu yana ne oldu diye bakacak olursak; özgürlükler, azınlıklar, dindar camianın sorunlarında çözüm oldu mu, olmadı. Ekonomik ve sosyal alanda bir değişme olmadı. Toplum bu süreçte giderek çürümeye başladı" diye de eleştirdi.