14.06.2009
VAKİT Gazetesi'nin internet sitesinde benimle ilgili şöyle bir haber çıktı:
“HÜRRİYET GAZETESİ YAZARI AHMET HAKAN'IN, İZMİR'DE KALDIĞI OTELDE SOL HUMERUS KEMİĞİNİN KIRILMASIYLA İLGİLİ ŞOK BİR İDDİA KULİSLERDE YENİ BİR TARTIŞMA BAŞLATTI. İDDİAYA GÖRE AHMET HAKAN'IN SOL HUMERUS KEMİĞİNİN KIRILMASI BANYO KAZASI DEĞİL, ÇAPKINLIK KAZASI... İDDİAYA GÖRE KAZA BANYODA DEĞİL OTEL ODASININ ÖNÜNDE OLDU... KİMLİĞİ BELİRLENEMEYEN BİR KİŞİYLE AHMET HAKAN'IN TARTIŞTIĞI GÖRÜLDÜ... SÖZ KONUSU KİŞİNİN AHMET HAKAN'A SERT BİR CİSİMLE VURARAK KAÇTIĞI, TARTIŞMANIN DA KIZ MESELESİNDEN ÇIKTIĞI İDDİA EDİLDİ...”
Benim bu habere cevabım “aleni beddua” şeklinde olacak:
“Ya Rabbi! Senin yolundan gittiklerini iddia eden bu ‘iftiracı zalimleri' sana havale ediyorum... Onları kahhar ismin hürmetine kahret... Ya Rabbi! Sen intikam alıcısın... Onların zulümlerini başlarına çevir... Senin adaletine güveniyorum... Bu iftirayı, iftira olduğunu bilerek yazanlara, yazdıranlara ve yayanlara iki cihanda saadet nasip etme... Benzer iftiralara maruz kalmalarını sağla... Ya Rabbi! İlahi davayı alçakça ve kalleşçe iftiralarla savunduklarını zanneden bu içimizdeki beyinsizlerin ıslah olmak gibi bir dertleri yok... Madem öyle, onların daha fazla alçaklık yapmalarına mani ol... Ya Rabbi! Bu iftiracı zalimlerin şirretliklerinden korkarak, haksızlık karşısında seslerini çıkarmayanlara da cesaret nasip eyle... Şeref ve izzet sahibi insanların ‘dilsiz şeytan' konumuna düşmelerine müsaade etme... Ya Rabbi! Kim zerre kadar kötülük yaparsa karşılığını bulur... Bunu biliyoruz... İşte kötülük! Karşılığını ver ya Rabbi!”
Yorum: Burada Vakit gazetesinin yaptığı haberde dikkat edilmesi gereken nokta, haberin son cümlesinin “iddia edildi” şeklinde bitirilmesidir. Edilgen bir cümle kurulmuş ve iddia eden bildirilmemiştir. Bunu ispat edecek bir delil de gösterilmemiştir. Son dönemlerde dozu gittikçe artan bir şekilde Vakit Gazetesi ile Ahmet Hakan arasında bir yazı düellosu yaşanmaktadır. Bana göre Vakit Gazetesinin yaptığı bu haber, haber değeri taşımamaktadır.
Eğer Vakit Gazetesi Ahmet Hakan’ın fikirlerinden rahatsızlık duyuyorsa, bu fikirlere karşı yazılar yazmalıdır. Söyleyene değil söylenene bakmalı, söylenilen fikirlerin kendine göre yanlışlıklarını tespit etmeli ve ilmi delillerle bu fikirlerin karşısında durmalıdır. Kendisine göre doğru olan fikirlerinin de doğruluğunu açıkça kabul etmelidir.
İnsanların (karşı fikirde veya aynı fikirde olup olmamaları önemli değildir) bir araya gelerek doğruyu bulmak için çalışmalarına cihat denir (Genellikle cihat kelimesi kıtal kelimesi ile karıştırılmakta ve savaş zannedilmektedir). Karşı fikirdeki insanların karşı tarafa kendi fikrini kabul ettirmeye çalışmalarına ise cidal denir. Doğru olan cidal değil cihattır.
Ahmet Hakan ile Vakit’in yapması gereken cidal değil, cihattır. Kişiliklere saldırmadan, insani zaafları ortaya dökmeden, geçmişi karıştırmadan, casusluk yapmadan, gıybet etmeden fikirlerinin karşılıklı olarak tartışması yapılmalıdır. Allah karşılıklı sabırlaşarak ve yardımlaşarak doğruyu bulmak için çalışmayı hepimize nasip etsin.