23 Nisan 2010 Cuma, 15:55:05

“TÜRKİYE başkanlık sistemine geçmeli mi geçmemeli mi?” tartışması öteden beri yapılagelen bir   şey. Bazen mevcut seçim sistemi, bazen de parlamenter sistemin kırmızı çizgileri üzerinden, kimi  zaman “istikrar” sorunu, kimi zaman da “temsil” sorunu üzerinde yoğunlaşan çelişkiler dolayısıyla gözlerin ara ara başkanlık sistemine döndüğü bir ülkede yaşıyoruz. Yine de konu, Başbakan’ın yaptığı son ortayla gündeme düştüğünde ufak çaplı bir şok etkisi yarattı. Bu etkinin nedeni, hiç kuşkusuz teklifin “bu iktidar”ın başındaki şahsiyetten gelmesi.

http://www.haberturk.com/yazarlar/510207-tam-demokrasi-mi-postmodernpadisahlik-mi

Yorum:

Cambaz Oyunu

Türkiye’de temel sorunlar çözülmüyor, bunun yerine temel sorunları çözme maskesine bürünen var olan yapıları kurumsal anlamda değiştirme çabaları görülüyor. Temel sorunları çözmedikten sonra en iyi anayasayı getirmeniz hiçbir şey ifade etmez. Ki zaten ülke sınırları dışında yazılıp ülkenin ulusal meclisinde onaylanacak olan made in USA bir anayasa zaten iyi olamaz. Türkiye’nin adam alabilmesi için halkıyla, yöneticileriyle temel sorunların çözümünde samimi bir niyet gerekirdi. Bu niyetin de olmadığı ortadır. Halk yöneticilerin sorunları çözmek yerine kendi çıkarları için manipülasyonlarına hoşgörü ile bizim uşaklar mantığıyla yaklaşırken, yaklaşan tufanın bizim uşaklar iltimasını çekmeyeceğini belirtiriz.

Medine Sözleşmesi

İslam peygamberi Medine’de Yahudiler,  putperest Araplar, muhacirler ve ensarla birlikte Medine sözleşmesini gerçekleştirmişti. Medine sözleşmesi gereği bu 4 farklı grup bir siyasi parti gibi kendi kabilesinin iç-özel hukuku konusunda özgür ama Medine şehrinin kamu hukuku açısından ortak bir iradede buluşmuşlardı. Medine sözleşmesi 4 farklı grup için anayasa hükmündeydi. 4 grubun da kabul ettiği konular bu sözleşmeyi oluşturuyordu. Ama günümüzdeki şu zavallılığa bakın ki Türkiye 1500 yıl önceki bu uygulamanın 3 bin yıl gerisinde! Önümüzde olası bir anayasa referandumu var. Anayasaya evet mi hayır mı? Sorusuna cevap verilecek. Bir düşünelim; yüzde 49 hayır yüzde 51 evet çıkarsa ülkemizin yeni anayasası kabul edilmiş olacak. Hayır yanlış, yüzde 51’in anayasası kabul edilmiş olacak! Şu acınası duruma bakın bir de 1500 yıl önceki farklı dünya görüşlerinin kesişim alanı anayasadır, sözleşmedir çağdaş yorumuna bakın!

Özel yetkili değil, tam yetkili padişah!

Yapılmak istenen bellidir. Halkın bizim uşaklar diyerek hoş gördüğü siyasi çıkar grupları dünyanın gerçeklerine gözümüzü kapayamayız reel politikası gereği ulusal değil uluslar arası güçlerin istediği bir anayasa yapma girişimiyle kendi selametlerini kurtarma çabalarının da gözden kaçmadıklarının bilinciyle ülkeyi uçuruma götürüyorlar. Başkanlık tartışması da bu planın bir parçası. Önce bir made in USA-EU anayasası meclisten geçirilecek sonra da başkanlık sistemi. Böylece daha önce özel yetkili sömürge valisi Derviş yerine tam yetkili sömürge valisi birisi gönderilecek. Ama halkın bizim uşakları sanıyorlar ki, kendileri başkan olacak! muhahhaaaa. Gülerim bu zavallı beklentiye… Onlar yasaları geçirecekler, başkanlık sistemini getirecekler sonra da reel politikanın efendileri kendilerine bye bye deyip, direkt kendi figüranlarını tahta oturtacaklar. O zaman da eminim, bizi halk getirdi, halk götürür şarkısının terennümlerini hep birlikte dinleriz.”Hoş geldin made in USA padişahımız sen çok yaşa”  sloganlarını o zaman Türk halkı atabilecek mi acaba!