25.02.2012
FAZİLET Partisi’nin kapatılmasının ardından iki ayrı partinin doğma ihtimali, tarafları inceden tedirgin etmişti.
“Bölünüyoruz, küçüleceğiz” endişesiydi bu...
Fakat çok geçmeden anlaşıldı ki: Yersiz bir endişe imiş bu...
Çünkü:
Bölünen parçalardan biri küçüldükçe küçüldü, diğer parça ise büyüdükçe büyüdü.
Bakınız: Saadet Partisi... Bakınız: AK Parti...
* * *
Bir partinin içinde iki ayrı “dünya görüşü”, iki ayrı “yöntem anlayışı”, iki ayrı “duyarlılık” varsa...
Ve bu ikisi birbiriyle “uzlaşmaz” durumdaysa...
İlle de “bölünmeyelim” diye tutturmaktansa...
“Bölünelim, siz de kurtulun biz de” denilmesi daha evladır.
* * *
“Bölünmeye övgü” başlığı altında söyleyecek çok sözüm var.
Ama en başta iki temel faydayı hemen söyleyeyim:
BİR: Parti içindeki iki ayrı duyarlılıktan ortak bir duyarlılık çıkarmaya çalışmak için enerji harcamaya gerek kalmaz, enerji tasarrufu sağlanır.
İKİ: Parti, iki ayrı duyarlılığı da incitmemek adına kamuoyuna muğlâk bir bildiri sunmak durumundan kurtulur, bildirisini netleştirir.
* * *
Bugünün CHP’sine baktığımızda iki temel sorun görüyoruz:
BİR: Enerjisinin önemli bir bölümünü parti içi çekişmelere ayırmak zorunda kalıyor.
İKİ: Parti içindeki iki farklı duyarlılığı idare etmek adına ortaya doğru dürüst bir “bildiri” sunamıyor.
* * *
“İki ayrı duyarlılık” nedir mi?
Açıklayayım:
BİRİNCİ DUYARLILIK: Çağdaş sosyal demokrat bir parti olma özlemi içindeler... “Özgürlükler” diye tutturalım diyorlar. İktidarı “özgürlükler” açısından sorgulamak istiyorlar. “Türbana özgürlük isteyelim” diyorlar. Şehirlerin lüks semtlerinin dışına çıkmak istiyorlar. Kürt sorununun çözümünde demokratik yöntemleri benimsiyorlar. Günümüzde ortaya çıkan “adalet” ihtiyacını dile getiriyorlar. Türkiye’nin yeni statükosuyla mücadele etmek istiyorlar. Avrupa normlarına sarılıyorlar. Ulusalcı çizgiyle araya mesafe koymak istiyorlar. Umudu seslendirmek istiyorlar.
İKİNCİ DUYARLILIK: “Ulusalcılık yapalım” diyorlar. “İrtica tehlikesinden söz edelim” diyorlar. “İmam-hatiplerin önünü açtırmayalım” diyorlar. “Türban, ille de türban diye tutturalım” diyorlar. “Kürt sorununda ödün vermeyelim” diyorlar. “Cumhuriyet’in ilk dönem uygulamalarına yanlış da olsa sahip çıkalım” diyorlar. Yeni statükoyla mücadele etmek yerine eski statüko özlemiyle yanıp tutuşuyorlar. Avrupa’ya kuşkuyla yaklaşıyorlar. Umut yerine umutsuzluğu, iyimserlik yerine karamsarlığı aşılamak istiyorlar.
* * *
Bu “iki duyarlılık” arasındaki bitmek tükenmek bilmeyen mücadele şunlara yol açıyor:
- Partiyi yiyip bitiriyor.
- Enerjisini tüketiyor.
- Cesur çıkışların önünü kesiyor.
- Açık konuşmaya engel oluyor.
Böylece ortaya iki duyarlılığı da tatmin etmeyen bir parti çıkıyor.
Ulusalcının da, sosyal demokratın da şikâyetçi olduğu bir parti...
Oysa bölünseler...
Her iki duyarlılık da şöyle aslanlar gibi bildirilerini topluma açıklama imkânına kavuşsa...
Biz de görsek: Ulusalcılar mı yaman, sosyal demokratlar mı?
Yazının tamamı için http://www.hurriyet.com.tr/yazarlar/19995383.asp
Yorum:
Bölünmenin faydaları
Her şey bölünerek yaratılmıştır. Gökler ve yer yani kâinat da insanlar da. Allah göklerin ve yerin fâtırıdır. İnsanında fâtırıdır. Fütur çatlak demektir. Gökler ve yer yani kâinat çok küçük bir şey iken fetr ile yaratılmıştır. İnsan da fetr ile yaratılmıştır. Fıtrat kelimesinin kökü de budur.
İnsan önce tek bir hücredir. Hücre büyür ve yeterli büyüklüğe ulaştıktan sonra hücre ikiye bölünür ve sonra aynı döngü bu iki hücre için geçerli olur. En sonunda olgun bir varlığa dönüşür. Aynı şey kâinat için olmuştur.
Bölünme yeterli olgunluğa ulaştıktan sonra iyidir. Eğer bölünme yeterli olgunluğa ulaşmadan gerçekleşirse bölünen iki yapı da yaşayamaz.
Bölünmenin bir şekli de büyüme değil yaşlanan hücreden yeni bir hücrenin doğmasıdır. Yaşlanan hücre bölünür, yeni hücre doğar ve yaşlanan hücre ölür.
Fazilet Partisine kapatılma davası açıldıktan sonra Süleyman Karagülle ve Reşat Erol ile beraber şu anda milletvekili olan Gürsoy Erol’un evine gitmiştik. Orada Süleyman Hoca partinin bölünmesinin kötü değil iyi olduğunu hatta belirli bir büyüklüğe ulaştıktan sonra bölünmesinin şart olduğunu söyledi. İlk başta hepimize ters geldi, sonra anlattıktan sonra böyle olması gerektiğini anladık. Ancak bölünme olduktan sonra bölünenlerden Ak Parti iktidara geldi, Saadet Partisinde ise ciddi gerilemeler yaşandı. Oysa ikisi de ilerleyebilirdi. Bana göre Ak Partinin ilerlemesi hak yolda değildir. Saadet Partisinin gerilemesinin sebebi de hak yolda ilerlemeye çaba göstermemesidir.
CHP için de bölünme iyi olabilir, kötü olabilir. Ancak mesele bölündükten sonrasıdır. Eğer bu şekilde devam edecekse başarıya ulaşamayacakları ve sürekli birbirlerini yiyecekleri açıktır.