29.08.2014
AHMET Davutoğlu emanetçi olmaz, olamaz.
İstese de olmaz, olamaz.
İddialı kişiliği, hayata bakışı, dünyayı algılayış tarzı, kendisine biçtiği misyon buna izin vermez.
*
O zaman soruyu soralım:
Tayyip Erdoğan emanetçiliğe daha yatkın bir kişilik yerine neden Ahmet Davutoğlu’nu seçti?
*
Bunun üç nedeni var:
*
- BİR: Ahmet Davutoğlu, en az Abdullah Gül kadar iddialı bir isim... Tayyip Erdoğan, Davutoğlu’nu seçerek partisine “Abdullah Gül’den umudu kesin, sizin başınıza en az Abdullah Gül kadar iddialı bir ismi getirdim” mesajını verdi.
*
- İKİ: Erdoğan, aslında emanetçiliğe daha yatkın bir kişiliği seçmek isterdi. Ancak 2015’te seçim var. Bir emanetçi ile AK Parti’nin seçimde büyük başarı kazanması zor. Erdoğan, AK Parti’nin Davutoğlu ile seçimde başarı kazanabileceğini gördü.
*
- ÜÇ: Suriye, Mısır, paralel yapı, Filistin, Gezi, ekonomi... Erdoğan, Ahmet Davutoğlu’yla bu alanlarda tam bir fikir birliği içinde... Bu fikir birliği de Davutoğlu’nun seçilmesinde en önemli etken.
Yazının tamamı için
http://sosyal.hurriyet.com.tr/Yazar/73/Ahmet-Hakan/51244/CHP-Yine-savruk-yine-plansiz-yine-hesapsiz
Yorum:
Anayasa için
Türkiye Cumhurbaşkanını seçti, Cumhurbaşkanı da Başbakanını.
Emanetçi Başbakan söylemi dolaşıyordu. Ancak Erdoğan’ı siyaseten tanımayanlar yanılıyordu.
Erdoğan kısa vadeli düşünmez. Uzun vadeli düşünür. Zamanında Başbakan olmak için gerekli yurtdışı ziyaretlerini yaparken de böyle yapmıştı. Planını 5 yıl sonra uyguladı. Destek aldıklarına dirsek gösterdi.
Öyleyse Davutoğlu seçiminin arkasındaki plan ne?
Gelecek sene yapılacak seçimlerde en az 330 milletvekili kazanacak bir seçim başarısı gerekiyor. Eğer bunu başarırsa Anayasa değişikliği ile başkanlık sistemine geçişi planlıyor Erdoğan.
Eğer emanetçi görüntüsü veren bir Başbakanla yola devam etseydi sonuç belliydi. Tarih tekerrürden ibarettir, derler. Cumhurbaşkanı olduktan sonra Özal ve Demirel’in partilerinin sonu belli değil mi?