Kim kalır ayakta
1075 Okunma, 0 Yorum
Fehmi Koru - Yeni Şafak
Ahmet Kirtekin

Pandora'nın kutusu açıldı

Hatırlayanlarınız çıkacaktır: 1979 şubat ayında gerçekleşen İslâm Devrimi sonrasında, İranlı öğrenciler, 'casuslar yuvası' olduğunu ilân ettikleri Tahran'daki Amerikan Büyükelçiliği'ni bastı. İşgal tam 444 gün sürdü (4 Kasım 1979 - 20 Ocak 1981). ABD'de başkanlık yarışında Jimmy Carter'ın rakibi Ronald Reagan'ın seçilmesini sağlayan sürece yol açtı o olay; Reagan'ın başkanlık yemini ettiği gün Tahran tarafından serbest bırakıldı Amerikalı rehineler...

O olayın doğal bir sonucu da, dilim dilim kıyılmış Büyükelçiliğe ait bütün yazışmaları, belgeleri, öğrencilerin, aylar süren titiz bir çalışma sonucu yeniden biraraya getirerek bir dizi kitap halinde yayınlamalarıdır. Dünya, ilk kez, o vesileyle, bir ülkenin başka ülkelerle ve temasta olunan kişilerle ilgili ne düşündüğünü o kitaplardan öğrenmişti.

ABD hükümeti, o belgelerin 'gerçekliğini' hiçbir zaman kabul etmedi.

Wikileaks belgelerini ise reddetmedi ABD hükümeti. Daha henüz ucu göründü gizli belgelerin, yüzbinlerce yazışma ve bilgi notu arasından özel seçilmiş 226 adedini ilk olarak paylaştı Wikileaks çünkü; arkası gelecek...

'Diplomasi' açık ve resmi casusluk mesleğinin adıdır. Uluslararası arenada ülkeler kendileri hakkında bilgi toplanmasını, toplayan 'diplomat' kimliğine sahipse yasal kabul eder; diplomat olmayan yabancıların veya onlar adına bilgi toplayan başkalarının faaliyetini 'casusluk' sayar. Diplomat lâzım olabileceğini düşündüğü her bilgiyi merkeze geçer, daha derli toplu raporları da derlediği bilgi kırıntılarından yararlanarak kaleme alır.

Yayınlanan belgeler, büyük çapta, Ankara'da görevli Amerikalı diplomatların Ak Parti ve Türk siyasi hayatı hakkında yaşadığı şaşkınlığı yansıtıyor. Keşke 3 Kasım 2002 öncesine dair raporlar da yayınlansa... Tanımadıkları kişilerden oluşan bir partinin sürpriz bir biçimde iktidara geldiği gerçeğiyle yüzleşmek zorunda kaldıkları. 1 Mart (2003) tezkeresinin tokat olarak yanaklarında patladığı, buna karşılık etrafta ne duydularsa Washington'a göndererek kendilerini haklı çıkarmaya çalıştıkları görülecektir...

İlk tertip belgelerden elde edilen izlenim bu işte: Ak Parti'nin iktidara yürüyüşünü bir türlü fark edememenin, 1 Mart tezkeresinin Meclis'ten geçeceğine kendini şartlandırmanın ve âmirlerini sürekli 'Merak etmeyin, her şey yolunda' masalıyla uyuttuklarının utancıyla kaleme alınmış 'bohçacı dedikodusu' tarzı çiziktirmeler...

Bu tespitimiz yine de Wikileaks tarafından açıklanan belgelerin önemini küçültmez.

Elde artık Amerikan diplomasisinin düzeyine işaret eden bir belgeler yığını bulunuyor. Bunlar arasında devletten devlete görüşmeler sırasında alınan notlar ve politik pozisyonları açıklayan metinler de var. Ülkeleri temsil edenlerin, devlet ve hükümet yetkililerinin, muhataplarına ve birbirlerine gösterdikleri yüz ile, birbirlerinin arkasından konuşurken sergiledikleri yüz arasında farklar varsa, bu, başka nasıl anlaşılabilirdi?

Wikileaks, resmi sıfat taşıyan casusların başkentlerine gönderdikleri dedikodulara göz atma fırsatı verdiği için değil, ama görüşme notları ve pozisyon açıklayıcı metinlerin ilk elden bilgiler sağlaması açısından olağanüstü değerli. Tayyip Erdoğan'ın 'aşırı gururlu', Ahmet Davutoğlu'nun 'yeni-Osmanlıcı' olduğu yakıştırmalarının veya aslı esası olmayan başka iddiaların kıymet-i harbiyesi yok elbette...

İçeride, kendi halkları önünde savundukları politik tavırlar ile konuştukları Amerikalı diplomatlara anlattıkları arasında tam bir zıtlık bulunan liderler için ise, bu belgeler, bir idam fermanı gibi...

'Pandoranın kutusu' gibi bir şey bu Wikileaks belgeleri... 1979 Büyükelçilik baskını siyasi etkisini yalnızca ABD'de göstermişti; bunun etkileri daha yaygın ve daha sert olacağa benziyor.

Fehmi Koru
f.koru@yenisafak.com.tr

30 Kasım 2010 Salı

 

Yorum:

Bir karar verelim önce, yayınlanan belgeler önemli mi yoksa kıymeti harbiyesi bulunmayan dedikodular mı? Başkaları hakkında önemli de bizim hakkımızda mı önemsiz? Tutarlı bir yaklaşım sağlıklı bilgi ve tepkiler için ilk koşullardandır.

“Diplomasinin 11 Eylül’ü” ibaresi dikkati hak ediyor. Böylesi bir ifade rastgele seçilmiş olamaz. Önceden düşünülmüş ve dikkatle oluşturulmuş bir tanımlamayla karşı karşıyayız. Bu noktada durup 11 Eylül nedir sorusunu soracak olursak tablo daha da çetrefil bir hal alacaktır. En basit yaklaşımla 11 Eylül’ün dünya tarihindeki bir kırılma olduğunu hatırlayarak yayınlanan belgelerin de böyle bir etkiye neden olacağını ileri sürebiliriz.

İnsanlar genellikle alışkanlıkları doğrultusunda analizler yaparlar. Bugün birçok kimse devletlerin sınırsız gücüne ve yüksek dereceli fonksiyonlar olarak oluşturulmuş komplo teorilerine iman ediyor. Oysa tüm canlılar gibi devletler ve toplumlar da fanidirler. Ve acziyetten münezzeh değildirler.

Başkalarının iyi veya kötü durumlarına bakıp sevinmek yerine bugün asıl yapılması gereken, tüm sırlar ortaya döküldüğünde hala haklı, hala haktan yana olabilmektir. Üzerinde durulması gereken nokta bunun nasıl yapılabileceğidir, kanaatimce.

 

Ahmet Kirtekin






Sayı: 77 | Tarih: 28.11.2010
Ahmet Hakan
Adnan Hoca’nın da hedefi olmuşum
2053 Okunma
13 Yorum
Lütfi Hocaoğlu
Mahir Kaynak
Aykırı bir senaryo
1228 Okunma
9 Yorum
Süleyman Karagülle
Mehmet Şevket Eygi
Asıl Kölelik Şehevî Çıplaklıktır
1106 Okunma
Emine Hocaoğlu
Ruşen Çakır
Erdoğan Lübnan’da niye bu kadar popüler?
1102 Okunma
7 Yorum
Tayibet Erzen
Ruhat Mengi
Hayvana Eziyet Dinde Var mı?
1088 Okunma
Vahap Alma
Fehmi Koru
Kim kalır ayakta
1075 Okunma
Ahmet Kirtekin
Zülfü Livaneli
Erbakan, Ecevit ve ölüm oruçlarının arka planı
1072 Okunma
Ali Bülent Dilek
Ahmet Altan
GENERALLER
1025 Okunma
Özer Ataç
Ebubekir Sifil
Dayanışma ve Harcamanın Müslümancası
1005 Okunma
Zafer Kafkas


© 2024 - Akevler