Eşcinsellik Diyanet Ankara Barosu
638 Okunma, 0 Yorum
Ahmet Hakan - Hürriyet
Lütfi Hocaoğlu

28.04.2020

Eşcinsellik konusuna dinlerin ortak bir bakışı var. Hıristiyanlık da Yahudilik de İslam da eşcinselliği yaratılış hakikatine aykırı bir sapma olarak görüyor.

İnandıkları öğreti, bunu söylüyor kendilerine...

Papa’nın eşcinsellik karşıtı bir konuşma yapması neyse... Diyanet İşleri Başkanı’nın eşcinsellik karşıtı hutbe vermesi de odur.

Eşcinsellik Diyanet Ankara Barosu

Sonuçta inandıklarını söylemek zorundalar. Yani yadırganacak, şaşıracak, hayret edecek bir şey yok.

Peki ya Ankara Barosu’nun ve İzmir Barosu’nun Diyanet İşleri Başkanı’nın eşcinselliğe karşı çıkan hutbesine yönelik açıklamaları?

Onlara ne diyeceğiz?

Demokratik toplumlarda tabii ki herkes Diyanet İşleri Başkanı gibi konuşmak zorunda değil.

Tabii ki farklı görüş olacak.

Ancak Ankara Barosu’nun ve İzmir Barosu’nun Diyanet İşleri Başkanı’na itiraz eden açıklamasıyla ilgili üç sorun var:

- BİR: Barolarına kayıtlı avukatlar adına konuşan her iki baro yönetimi de barolarına kayıtlı bütün avukatların kendileri gibi düşündüğüne emin mi?

- İKİ: Diyanet İşleri Başkanı için “sesi çağlar öncesinden gelen şahıs” diyen Ankara Barosu, bu yaptığının “inanç aşağılaması” olduğunun ve “inanca yönelik hakaret” içerdiğinin farkında mı?

- ÜÇ: Konuya “nefret suçu” bağlamında yaklaşan İzmir Barosu, “inandığını inandığı gibi söyleyebilme özgürlüğü” konusu hakkında ne düşünür acaba?

Yazının tamamı için tıklayın

 

Yorum:

Hiçbir anlamı olmayan açıklama

Diyanet İşleri Başkanı söyledi, olay oldu.

Ne söyledi de olay oldu.

Eşcinselliği eleştirdi sadece.

Kuran’daki hükümlerden bahsetmedi bile.

Bir cezası olması gerektiğinden bahsetti mi?

Bir sistem içinde zinanın da cezası olması gerektiğinden bahsetti mi?

Bu bile inanılmaz bir refleks meydana getirdi. Kişilerin özgürlüğüymüş cinsel tercihi. Allah bilmiyor mu özgürlüğü?

Ama burada asıl dikkat edilmesi gereken Diyanet İşleri Başkanlığının İslamiyet’e uygun olup olmadığıdır. Peygamber din adamı ataması yapmış mı? Kuran’da ruhban sınıfı var mı? Bunu niçin sorgulamıyor Diyanet? Sorgularsa Diyanet kendini reddedeceği içi sorgulayamaz.

O takdirde söylenenler sadece bir geçiştirmedir. Bir sistem içinde zina ve eşcinselliğin ceza uygulamalarını anlatmadıkça, olması gerekenleri Kuran’a göre söylemedikçe hiçbir anlam ifade etmiyor.

Karşınıza hemen cinsel özgürlükler dayatmasını getirirler. Siz de sadece bu yumuşak fikri savunduğunuz için kendinizi rahatlatırsınız. Toplum da kendince Diyanet İşleri Başkanını sadece laflarla destekler, eşcinsellik kötüdür der. Ama kimse ortaya bir sistem koymaz. Böylece üstü kapatılmış olur.

 

 

Lütfi Hocaoğlu






Sayı: 567 | Tarih: 3.05.2020
Uğur Dündar
Yükseköğretim Kurumları Sınavı’nın (YKS) tarihi değişec
Erdoğan'a virüs fırsatı
680 Okunma
Hüseyin Bağdatlı
Ahmet Hakan
Eşcinsellik Diyanet Ankara Barosu
Hiçbir anlamı olmayan açıklama
638 Okunma
Lütfi Hocaoğlu
Mehmet Barlas
Bir sokağa çıkma yasağı anısı ve İsviçre ile Türkiye’ni
Dünya nefes alamıyor
623 Okunma
Tayibet Erzen
Ergün Diler
GİZEMLİ LADY
Dolar’ın sonu
565 Okunma
1 Yorum
Süleyman Karagülle


© 2024 - Akevler