İç düşman
1189 Okunma, 2 Yorum
Mahir Kaynak - Star
Süleyman Karagülle

İç düşman  

RSS

Siyasi nedenlerle yargılanmamış ya da mahkum olmamış bir liderimiz yok gibi. İdam edilen, hapiste yatan, zorunlu ikamete tabi tutulan, yüce divanda yargılananları sayarsak geriye kimse kalmaz. Bunlar, iç düşman sayılmasa bile, sakıncalı kişiler listesine girebilirler. Acaba siyasi değerlerimizi yıpratan mı yoksa sakıncalı kişiler tarafından yönetilen bir ülke miyiz?

Yönetenler için gözlenen bu durum kitleler için de geçerlidir. Ülkemizde zararlı sayılmayan siyasi akım azdır. Geçmişte DP yandaşlarına kuyruk denirdi ve makbul kişiler sayılmazdı. Sonradan solcular, ülkücüler, İslamcılar, Kürtçüler zararlı sayıldı ve ülkesine bağlı olduğu düşünülen kişiler neredeyse azınlık haline geldiler. Bir ülkede siyaset bu kadar riskli hale gelirse bunu kim göze alabilir diye sorulmadı ve bu engeli aşmak için destek aramak normal hatta zorunlu hale geldi. Bu yüzden her iktidarın arkasında bazen yerli, çoğunlukla yabancı desteğin bulunduğu düşünüldü. Bu arayış siyasetçilerle sınırlı kalmadı, kamuoyunu etkileyen kişileri için de aynı sorular sorulmaya başlandı.

Bir ülkede iç düşman olmaz. Bazı kişilerin yabancı güçlere hizmet etmesi mümkündür ama bunu geniş kitleler için düşünmek abestir. Bazı siyasi akımlar yabancılar tarafından kullanılabilir. Bunu engellemek için bu akımı yasaklamak gerekmez. İçindeki sızmalar etkisiz hale getirilir ve akımın başkaları tarafından kullanılması engellenir. Bu sızmaları tespit ve bunları etkisiz hale getirmek devletin görevidir.

Bir akımın yabancılar tarafından kullanılması bu akımın karakterine bağlı değildir. Yabancılar her akımı kendi amaçları için kullanabilirler. Yani dış sızmalar milliyetçi, İslamcı ya da laik bir akımı kullanabilir. Burada ideolojik bakış açısıyla akımı değerlendirme son derece yanlıştır. Yabancı güç en milli saydığımız akımları kendi siyasi hedeflerini gerçekleştirmekte kullanabilir. Mesela El-Kaide’nin İslam’a hizmet ettiği söylenemez. Birkaç masumun canına kıymak, bırakın düşman saydığı gücü yok etmeyi, cezalandırmak bile sayılmaz ama onların siyasi hedeflerini gerçekleştirmeleri için bahane yaratır. 

Türkiye bir imkansızı hatta anlamsızı gerçekleştirmek istemiştir. Tek bir ideoloji ve çeşitli partiler tarafından oluşturulacak siyasi bir model aramıştır. Cumhuriyetin kuruluş felsefesine aykırı her akım zararlı ise ve herkes buna bağlı kalmak zorundaysa partiler arasındaki fark ne olacaktır? Bu ideoloji mükemmeldir ama belli bir zaman diliminin gereğini yerine getirmiştir. Değişen şartlar, bu ideolojinin değişmesini demesek bile, geliştirilmesini ve çağa uygun hale getirilmesini gerektirir.  

Bu ideoloji sınırlarımızın dışında geçerli değildir. Bugün bölgemizde önder konumunda olacaksak ve geçmişteki içe kapanık politikanın dışına çıkacaksak bölgesel bir ideoloji yaratmak zorundayız.

Bu konuda başarılı sayılmayız. Bir ideoloji yaratmak yerine liberal dünya görüşünü benimsiyoruz. Bu başka güçler tarafından kullanılıyor ama her güç ona kendi görüşünü de ekliyor. Özgün bir dünya görüşü yaratmayı başaramazsak bağımlılığımız devam eder.

 

 

Yorum:

Sömürü sermayesi Hıristiyanlığı ve imparatorlukları yıkmak için, önce derebeylikleri yıkarak krallıkları ortaya koydu. Sonra krallıkları da yıkarak cumhuriyetleri icat etti. Sonra cumhuriyetleri de yıkarak sosyalizmi ve kapitalizmi ortaya koydu. Bunu benimsetti.  Türkiye cumhuriyetlerin moda olduğu dönemde oluştu. Milli devlet kuruldu. Demokrasiye geçti.  Bugün Avrupa birliğine girme çabası içinde milli devlet olma vasfını yitirmek istenmektedir.

 Önce şunu belirtelim ki Kur’an insanlığı tek ümmet olarak tarif etmekte ama sonra ümmetlere ayırdık denmektedir. Yani bir insanlık var olacaktır.  Ama insanlık uluslara ayrılacaktır. Her ulus iç işlerinde tamamen bağımsız olacaktır. İnsanlık yani birleşmiş milletler, uluslar arası ilişkilerde ve insanlığın uygarlaşmasında hizmetini verecektir. Birleşmiş milletlerin ortak ordusu olmayacaktır. Ordular ulus devletlerin olacaktır.Hakemlerden oluşan yargının kararlarına uyanlar barış devletleri olacak ve birbirini koruyacaktır. Uymayanlar savaş devletleri olacaktır. Onlar birbirleri ile savaşacaklar, barış devletleri birlikte bunlarla savaşacaktır.

   Ulus devletler de illere ayrılacaktır. İller iç işlerinde bağımsız olacaklardır. İç güvenliklerini kendilerini sağlayacaklardır. Kendi il dilleri olacaktır. Lise öğrenimini bu dillerle yapacaklardır. Bir ülke yüze yakın ile ayrılacağı için ülke için bölünme tehlikesi olmayacaktır. Sadece iç işlerinde bağımsız olacaklardır. İller ise yüzer civarında bucaklara ayrılacaktır. Bunlar da bağımsız olacaktır. Kendi yönetim kanunlarını, ceza kanunlarını kendileri yapacaklardır. Site devletleri statüsünde olacaklardır. Kendi, dilleri ile ilk öğrenimini yapabileceklerdir.

   Bucaklar da yüze yakın ocaklara ayrılacaktır. Bunlar da kendi iç düzenini bağımsız olarak düzenleyeceklerdir. Böylece ulus devletler güçlenerek varlıklarını sürdüreceklerdir. Makro da birlik sağlanacak, mikroda bağımsızlık olacaktır.. Türkiye devletinin politikası buna göre ayarlanmalıdır.

a)     Uluslar arası ilişkilerde birleşmiş Milletlerin üyesi olarak yükümlükleri yerine getirir. Ülkeler içi yönetim uluslar arası karar organlarının kararını tanımamalıdır.

b)     Türkiye yüze yakın ile ayrılmalıdır. İller arası ilişkilerde devletin savunmasında güçlü ordulara sahip olacaklar. İç ve dışa karşı devleti koruyacak, ama illerin iç işlerine karışmayacaklardır.

c)      Türkiye Birleşmiş Miletler dışında hiçbir bloka katılmayacak bloklaşmalara karşı olacaktır. Sadece komşularla iyi geçinecektir.

d)     Türkiye batı ile doğu kültürlerini almış bir ülkedir. Üçüncü bin yıl uygarlığında öncü rol oynayacaktır. Bu rol silahla değil hizmet ederek yapılacaktır. Orduları sadece savunma orduları olacaktır.

  Biz Tarihin gelişini Kur’an ın bildirdiklerine dayanarak değerlendiriyor insanlığın nereye gideceğini tahmin ediyoruz. Siyasetimizi ona göre düzenliyoruz. Kur’an ın bildirdiklerinden yararlanmayanlar önlerini göremezler.

·                                 06-02-2010 İç düşman:

·                                    Muhakeme edilmeyen liderimiz yok gibi. Halk grupları da devamlı suçlanmış ve takip edilmiştir. Ülke halkı yabancılarla işbirliği yapamaz. Sızmalar olabilir. Ülkedeki haksızlıkları dış güçler kullanabilir. Türkiye tek model idealini zamanında iyi kullandı. Şimdi şartlar değişmiştir. Bölgede bize özgü bir ideoloji üretmeliyiz. Liberal görüşün peşine koşmak bizi başarıya götüremez.

·                                  

·                                  Yorun:

·                                  Türkiye yalnız yeni devlet kurmadı. Yeni millet anlayışını da getirdi. Türkiye kendi topraklarının devleti olacak ve yeni ulus olacaktır. Türk ulusu  olacaktır. Ülke dışındaki Türklerle bir bağı olmayacaktır. Türkiye Müslüman olacaktır. Ama ülke dışındaki Müslümanlarla bir bağı olmayacaktır.Türküm diyecekler ama bu ırkan Türk olmayı gerektirmez. Bu anlayış başlangıçta zorlanarak kabul ettirildi. Bu gün anlayışta değişmeler olmamalıdır.Yerinden yönetimlerle sorunları çözmeliyiz..

·                                  

·                                 • Dış etkenler 2 Şubat 2010 Salı:

·                                  

·                                  Ordu içinde korkunç darbeciler vardır. Ordudan yapılmış ihbarlarla ortaya çıktı. Geçmiş darbeler ülkenin tehlikede olduğu için mi yapıldı? Tüm hareketleri dışarıda ayarlamışlardı. Askerler takdir edilmelidir. 2003 te ordu iç ve dış destek bulamadı. 1996 de bulmuştu. Dışa bağlı olmak hatalı idi. 2003 şimdi birden ortaya çıktı. Ordunun yıpranması. Bugün bahçenizde yılanın başını ezen, yarın sizinkini ezer.

          Öze

1960 dan beri bütün darbeler dışarıdan  planlandı. Ordu her şeyi güzel takdir etti. Sivillere ve ülkenin yapısına güvenmediği için müdahaleler yaptı. Ordu da devletle gelişerek yaşadı. 2003 müdahalesi ordunun aldığı tedbirlerle başarılamadı. Bugün orduyu bölmek, AK Parti ile ordu arasını açmak için eski defterleri ortaya çıkardılar. Asker bunu da askeri usulle def edecektir. Ama devlet bu yolla uzun zaman yaşayamaz. Asker sivil el birliği yaparak darbelere gerek kalmayacak tedbirleri almalıdır.Bu da adil düzendir.

 

Süleyman Karagülle


YorumcuYorum
Özer Ataç
09.02.2010
11:22

Bu ifade gerçeğe uyumlu: MAKRODA BİRLİK MİKRODA ÖZGÜRLÜK!

Şöyle de açılımlanır: MAKRODA TEK İNSANLIK BİRLİĞİ MİKRODA İNSAN TEKLİĞİ.

Askerlik makro ifadenizle ne kadar uyumlu?

"savunma" amacı entrika/güürümlü gerekçelerle hareketlendirilen silah sahiplerini kim ön alacak?

Silah silahtar tarafından denetlemez.

liberalizm makroda bireyin tek ve özgür seçimini kabul eder.Seçim hakkı liberalezimdir.

Ordu kendini temizlemiyor.Nato orduyu değiştiriyor.

Birleşmiş milletlerin dışındaki diğer paktlar bbirleşmiş milletleri bütünleyen pazılın parçalarıdır; derzsiz duvar çabuk yıkılır!!Siz lyalnız birleşmiş milletler diyerek böyle bir duvar tasavvur etmektesiniz.

Asker düşkünlüğünüz ile kuran inanacınız anacak savaş zamanlarında sentezlenir;barış zamanlarında anti demokratiktir.

Süleyman Karagülle
09.02.2010
19:52

Bu ifade gerçeğe uyumlu: MAKRODA BİRLİK MİKRODA ÖZGÜRLÜK!

Şöyle de açılımlanır: MAKRODA TEK İNSANLIK BİRLİĞİ MİKRODA İNSAN TEKLİĞİ.

-İnsanın hayvandan farkı ara kademelerın olmasıdır. Uluslar ınsanın mıkrosu ıllerın makrosudur. Iller ulkelerın mıkrosu bucakların makrosudur, bucaklar da ocakların makrosudur. Bunları yok sayma somuru sermayesının taktıgıdır.

Askerlik makro ifadenizle ne kadar uyumlu?

-askerlık ulkenın makrosunu koruyan bır guctur. Uluslararası dengeyı de bunlar saglar.

"savunma" amacı entrika/güürümlü gerekçelerle hareketlendirilen silah sahiplerini kim ön alacak?

-sılahlı guc hakemlerın kararlarını ınfaz eden gucse mesrudur ve mukaddestır. Bunun ıcın savas cıhaddır. Hakemlerın kararına uymadan sılah kullanmak cınayettır ve cehennemlıktır ve orada ebedı kalır.

Silah silahtar tarafından denetlenmez.

-sılah ancak sılahla denetlenebılır. Onun ıcın savas mesrudur. Ordu dusmanlıgı devlet dusmanlıgıdır ulus dusmanlıgıdır ıntıhardır. Orduyu ıslah edebılırız ama ordusuz yapamayız.

liberalizm makroda bireyin tek ve özgür seçimini kabul eder.Seçim hakkı liberalizimdir.

- Lıberalızm ekonomıde serbestlıktır. Devletin ekonomıye mudahale etmemesıdır. Devlet lıberalızmı korur. Secım ıse demokrası ıle ılgılı olup lıberalızm ıle ılgılı degıldır.

Ordu kendini temizlemiyor. Nato orduyu değiştiriyor.

- nato kendısı degısıyo. Sermayenın ordusu ıken sımdı bostadır. Turkıyede olanlar sermayenın oyunudur. Ulke kendısını korumakla mesguldur.

Birleşmiş milletlerin dışındaki diğer paktlar birleşmiş milletleri bütünleyen pazılın parçalarıdır; derzsiz duvar çabuk yıkılır!!Siz yalnız birleşmiş milletler diyerek böyle bir duvar tasavvur etmektesiniz.

- bırlesmıs mılletler bugun sermayenın emrınde bır somuru aracıdır. Değişmektedir. Yakında bağımsızlığına kavuşacaktır. İnsanlık istese de istemese de adil düzeni benimseyecektir

Asker düşkünlüğünüz ile kuran inancınız ancak savaş zamanlarında sentezlenir; barış zamanlarında anti demokratiktir.

- Asker savas ıcın vardır. Savas hazırlığını savas kuralları ıcınde yapar. Asker savasmak ıcın degıl savası onlemek ıcın vardır. Sureklı barıs her an savasa hazır olmakla mumkundur. Askerın sıvıle karısması ne kadar yanlışsa sıvılın de askere karışması o kadar yanlıştır. Ben asker duskunu değil kuran duskunuyum. Kuran oyle emrettiği için savunuyorum.





Sayı: 35 | Tarih: 7.02.2010
Ahmet Hakan
Üzgünüm Başbakan
1273 Okunma
2 Yorum
Lütfi Hocaoğlu
Toktamış Ateş
İslam şeriatı
1225 Okunma
1 Yorum
Osman Eskicioğlu
Mümtazer Türköne
EMASYA yetmez
1207 Okunma
Arif Ersoy
Oktay Ekşi
Arınç Olayı
1194 Okunma
2 Yorum
Vahap Alma
Mahir Kaynak
İç düşman
1189 Okunma
2 Yorum
Süleyman Karagülle
Yılmaz Özdil
Tiyatro
1177 Okunma
Leyla Okta
Mehmet Altan
Cizrede Kent Cizrede papaz
1161 Okunma
Mehmet Hikmetumut
Hayrettin Karaman
Meclis böyle mi olmalı?
1160 Okunma
2 Yorum
Hilmi Altın
Zülfü Livaneli
Büyük ahlaki çöküş
1125 Okunma
Ali Bülent Dilek
Fikret Bila
PKK için ekonomik önlem alınmalı
1123 Okunma
Harun Özdemir
Bekir Berat Özipek
Uğursuz aşçının elindeki ıstakoz
1121 Okunma
Bünyamin Demir
Mehmet Şevket Eygi
OLAMAZMIŞ!...
1112 Okunma
1 Yorum
Emine Hocaoğlu
Can Ataklı
Bu sözünüz yeter Sayın Başbakan
1109 Okunma
Mesut Karaaytu
Abdülkadir Özkan
Başörtüsü yasağı ve sokak baskısı
1104 Okunma
Özgül Ertuğrul
Reşat Nuri Erol
Kanserli ekonomi, koruyucu tedavi
1097 Okunma
Ilker Ardic
Ruşen Çakır
Cumhurbaşkanlığı seçimlerine erken ve gerekli bir
1096 Okunma
Tayibet Erzen
Ahmet Altan
Bu da bitti...
1096 Okunma
Özer Ataç
Ebubekir Sifil
Alevi Açılımı
1079 Okunma
Zafer Kafkas
Mehmet Niyazi
Demokrasi ve basın
1075 Okunma
Abdurrahman Erol
Fehmi Koru
Kaçış yok:değişeceğiz
1022 Okunma
Ahmet Kirtekin